Traian Ungureanu a scris un articol tăios despre istoria de 60 de ani a lui Dinamo. Traian Ungureanu nu şi-a propus să cîştige simpatie cu acel articol. El şi-a asumat potopul de înjurături conţinute în mesajele postate pe blog. Ca de fiecare dată, a renunţat la nuanţări, conştient că punctele de vedere călduţe sînt mult mai bine primite de public decît părerile ferme. A ieşit o radiografie rece a unui subiect fierbinte, niciodată consumat. Tocmai pentru că ne aflăm în faţa unei teme care inflamează, trebuie să lărgim puţin cadrul. Vedem astfel că dinamoviştii au motive să se simtă cumva lezaţi, iar aici nu discutăm despre acei dinamovişti cu grade şi vipuşti de dinainte de ‘89 sau despre dinamoviştii cu toate gradele de libertate de după ‘89.
Însuşi autorul articolului mărturiseşte că în copilărie ţinea cu echipa lui Lucescu, Dinu şi Radu Nunweiller. Continuă spunînd că i se întîmpla asta pe cînd era apolitic, dar că atunci cînd a crescut s-a vindecat. Cred că aici greşeşte. Nu faţă de sine, bravo în faţa acestui exerciţiu de igienă morală!, ci faţă de cei care au continuat să ţină cu echipa Ministerului de Interne deşi ajunseseră să înţeleagă în ce lume trăiau. Poate că aceştia din urmă erau mai bolnavi. Mai vulnerabili. Fiindcă Traian asta acuză în rîndurile lui, păcatul originar al fondării acestui club, ca prelungire la înfiinţarea Stelei, Clubul Armatei comuniste.
Toate argumentele din articolul lui TRU stau în picioare. Există însă o realitate paralelă celei descrise de colegul şi prietenul nostru. Percepţia subiectivă creează realitatea alternativă. Universul suporterilor nu poate fi prins în ideologii, ca un fluture multicolor într-un insectar. Iubirea suporterilor pentru culorile alb-roşii sau roş-albastre nu urmează docil căile logicii, ale bunului simţ, ale raţiunii. Tocmai pentru că vorbim despre iubire, sentimentul cel mai subversiv al Universului. Ai apucat să fii dinamovist sau stelist, asta te situează dincolo de corectitudinea politică. Ştii că nu e potrivit să suspini pentru echipele fondate de slugile Armatei Roşii şi NKVD-ului, realizezi că ideea originară a fost o încordare de muşchi securişti, dar ţie, suporter, ţi-au rămas întipărite pe retină şi în suflet combinaţii de culori. Alb, roşu. Sau roşu şi albastru. Şi siluetele unor jucători, dincolo de imaginea crudă a comunismului. Dinu, Dudu Georgescu, Răducioiu, Puiu Iordănescu, Belo, Tudorel Stoica au jucat fotbal. Pur şi simplu, şi nu în contul atrocităţilor lui Nicolski. Aceşti fotbalişti au deturnat în cel mai pozitiv mod sensul originar al cluburilor la care au activat. Probabil că asta ar fi nimerit să reţinem alături de punctul de vedere al lui TRU.
Într-un moment de neatenţie al lui Adam, Eva a muşcat din mărul interzis, iar noi, toţi ceilalţi, am fost izgoniţi din Rai. Am fost obligaţi să trăim pe Pămîntul cel plin de păcate şi păcătoşi. Şi de lichele reîncărcate. Dinamo şi Steaua au nenumărate păcate, dar momentele de graţie ale istoriei lor nu puteau fi scrise de nişte lichele!
248 comments ↓
Pagini: « 13 … 12 11 [10] 9 8 … 1 » Afiseaza toate comentariile
PT BANIPAL- Nu inteleg cum au “supt” tot ce a fost mai bun. Cum prin injectii,fortat obligat sa moara pe teren de sport ? Ati avansat ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de la japca unde nu aveti argumente ati trecut la supt. Intrba-l pe pataichin daca dinamo l-a supt sau pe nastase dac steaua l-a supt. Terminati cu aburelile realitatea este ca pe timpul comunistilor sa facea performante. Romania era in mod curent in primele 10 tari din lume dupa numarul de medalii si in oftica voastra de frustrati 99% erau aduse de dinamo si steaua. Voi restul ati contat inlimita a 1%. ASTA-I REALITATEA. Restul bla bla bla …
Geambasule - ori esti prost ori te faci ca nu intelegi! Una e sa tii la jucatori care nu aveau alta sansa de afirmare decat la astfel de cluburi si alta e organizatia in sine. Acuma trebuie sa iubesti PCR-ul pentru ca a avut in componenta si oameni care trebuia sa fie acolo pentru ca altfel nu se putea? Una este una si alta este alta! Dar indoctrinarea ta te face sa crezi ca TRU a gresit…
@7-6 : cum mah sa nu stiu cine a fost Chirila…a fost un comunist notoriu! Nu are nici un merit,la fel cum nu au nici sportivii de la Dinamo….acum ai inteles….
Edi,cred ca esti ori foarte tanar,ori nu ai puterea sa privesti realitatea in fata,steaua si dinamo sunt doua entitati care au supt de la infintare si pana la revolutie tot ce a fost mai bun pe plan sportiv in tara asta,deci Edi e cazul sa realizezi ca acum steaua si dinamo nu mai au aceasi putere,dar tot o sug.
stiti de ce a aparut acest art.? gsp,nu a primit invitatie la festivitatea oficiala care va avea loc pe 19 mai la teatru national!!!
“Aceşti fotbalişti au deturnat în cel mai pozitiv mod sensul originar al cluburilor la care au activat”… Pozitivul asta atrage cele mai negative comentarii
red dog tu pe lume traiesti ma??? cum cine a fost IOAN CHIRILA ???? scrie numele pe google si o sa ai ce citi!
Cat despre articolul lui TRU numai de bine :)) corect si perfect valabil tot ce-a scris si-l felicit pentru ca e singurul dintre voi jurnalistii care-a spus lucrurilor pe nume in privinta asta! HAI ROMANIA tati! :)))
si inca ceva pina in revolutie nu v-au lasat comunistii sa aduceti medalii romaniei( alta aberatie) dar i-a spuneti-mi mie voi persecutatii comunistilor rapidisti, banateni, clujeni, ieseni, sibieni si alti oropsiti DUPA REVOLUTIE cind ati fost liberi sa luati cite medalii vreti ca au fost trei olimpiade si multe campionate mondiale Cite medalii ati luat voi toti oropsitii si comparati cu ce au luat steaua si dinamo si pe urma comentati.
daca ar fi sa ne luam dupa logica idioata a lui tru asta, ar trebui sa ne fie rusine ca steaua a cistigat cupa campionilor, ca nadia, care s-a antrenat la un club comunist a luat nota 10 la jo, etc. Pe scurt, ar trebui sa ne fie rusine de tineretaea noastra de idolii nostri de tot ce s-a realizat in plan sportiv pana in 89! Poate unui turnator ca tru i-o fi. Ei bine eu si muulti altii, avem capacitatea sa distingem intre ce a fost bun si rau. Mie nu imi e rusine ca tin cu dinamo. Eu tin cu un club sportiv, nu cu nu stiu ce tampenii zice asta. Imi e rusine ca exista oameni ca tru, care se da mare anti-orice cand e doar un fost profitor al sistemului comunist, care acum ne cere NOUA sa ne fie rusine! Pe logica asta, tru ar trebui sa se sinucida de rusine!
propun ceva: toate performantele obtinute de Dinamo & Steaua sa fie trecute in dreptul celor de la rapid,iar noi sa ramanem doar cu cele de dupa revolutie!
PT NENEA BANATAN. Bai taranusule i-a inteaba-l tu pe pataichin, lipa,gatu,andone, piturca daca ua fost luati cu japca daca ei nu au vrut sa vina dar au fost obligati ca slava domnului inca traiesc toti. Sau pe nastase sau pe tiriac. Intrebatii mai ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)si o sa vedeti ca raspunsul lor in ciuda voastra or sa spuna ca sint mindri ca au fost la aceste cluburi. Niciodata nimeni din sportivii lui steaua sau dinamo nu au spus vreo vorba proasta la adresa cluburilor unde s-au format ca oameni si sportivi. Asa ca terminati cu vrajeala japca, concentrati , obligati ca nu au nici-un suport in realitate. REALITATEA ESTE CA 99% DIN SPOTRIVI VROIAU SA VINA LA STEAUA SI DINAMO. Asa ca lasat-o moarta ca nu tine. In lipsa de altceva nu spuneti decit vrajerala,vrajeala, vraj…. etc
am si eu o intrebare pt.gsp…CINE A FOST IOAN CHIRILA???
Poti sa iubesti, fara doar si poate, si o faptura conceputa de niste maniaci sau rezultata dintr-o relatie incestuoasa. Si nu-i exclus ca faptura in cauza sa se faca, pana la urma, un om cumsecade. Privind lucrurile din acest ungi, dragostea dinamovistilor si stelistilor pentru echipele lor poate fi inteleasa. Numai sa nu pretinda, in acest caz, ca provin dintr-o familie cu traditii vechi si alese, ca sunt de vita nobila etc. Sa nu se ascunda dupa deget, sa nu le fie rusine de originile lor pacatoase care nu sunt nici proletare, nici taranesti, cu atat mai putin aristocratice. Sa nu fie lasi si, ca niste oameni onesti, sa spuna, ca desi se trag din neam prost, dintr-o relatie tradatoare cu bolsevismul stalinist, ei vor si pot fi mai buni decat cei care i-au nascut.
Dinamo si Steaua, ajutate de partid, militie si securitate, au inregistrat, fireste, succese sportive incontestabile. lucescu si Belodedici nu aveau nicio vina ca jucau pentru cluburile create de sus, pe calapod sovietic, printr-o circulara a Comitetuluil Central al Partidului Comunist. Numai sa nu ne spuna dinamovistii si stelistii ca asta ar fi intruchiparea normalitatii. Daca nu veneau comunistii la putere, daca nu era ocupatia sovietica, daca echipele rezultau, ca in Occident, in urma investitiilor private si initiativei de jos, poate aveam si noi azi cluburi mari gen Portu, Benfica, Ayax. Ca sa nu mai vorbesc de Barcelona sau Inter. Estul Europei in perioada interbelica era mai tare decat Vestul in fotbal, a fost, insa oprit de razboi si ocupatia ulterioara.
Oricum, Romania se va vindeca definitiv de comunism si va deveni efectiv libera si prospera numai atunci cand adevarul spus de TRU va fi la indemana si pe gustul oricui, nu un act de curaj publicistic.
Pentru Nenea Banatan.
Si acum nene tot pe banii tai se tin bazele sportive, daca sunt ale primariei. Primaria tot de la tine ia bani!
Si la Milano sau la Torino, unde stadioanele sunt ale Primariei, tot pe banii oamenilor sunt tinute acele arene.
Dobrin n-a jucat la Mondialele din Mexic pentru ca inainte de plecare a consumat mai multe sticle cu doua prune pe eticheta si a lipsit de la antrenamente. Altfel merita cu varf si indesat. N-a fost lasat sa plece la Real Madrid pentru ca PCR nu vroiau sa creeze un precedent si pentru alti jucatori care apoi sa ramana pe “afara”. Nici cei care jucau la Dinamo sau Steaua nu erau lasati sa mearga in strainatate.
Stii ca tot din banii tai sunt platiti si primarii si functionarii din primarie care nu fac nimic prin oras? Stii ca tot din banii tai se face azi campanie electorala pe la toate partidele?
Stii ca tot din banii tai sunt platiti parlamentarii ca sa doarma in sedinte?
Stii ca tot din banii tai s-au cumparat masini de lux pentru ei?
Stii ca si de acum incolo, tot din banii tai, statul o sa cheltuiasca pe ce cred de cuvinta conducatorii, fara sa te intrebe????
BUNA DIMINEATA !!!!
dinamo SI steaua AR TREBUI DESFIINTATE.
ACESTE ECHIPE SINT DOUA MIZERII.
frustrati sunt banatenii astia nene !
Pt. un dinamovist- spre stiinta - performantele pe care le invoci sunt obtinute pe banii MEI, chiar daca nu tin cu minamostoaia(din motive de “igiena morala”) echipele “nascute” cum se stie, au avut cele mai bune baze sportive(din impozitul meu), au luat cei mai buni sportivi din TOATA tara cu japca (pe unii i-au incorporat in armata “rosie” sau concentrat, alti !?au avut neamuri “chiaburi” sau aveau ceva dosare la militie), au fost singurele care aveau “dreptul” sa iasa din tara si sa participe la competitii(DOBRIN daca NU a VRUT sa mearga la minamostoaia NU a fost lasat sa mearga la Real Madrid, NU a jucat la CM din Mexic) Asa au “obtinut cele mai BUNE si IUBITE ekipe” palmares! Ori nu stiati , ori sunteti din “ĂIA” urmasii lor!
De la inaltimea perceptiei sale de londonez, asta s-a apucat si a dat cu bita-n balta:
- ori ii cauta in coarne pe suporterii frustrati de performantele celor doua mari cluburi, reteta sigura pentru avalansa de commenturi sau
- pur si simplu isi dezvaluie frustrarile si urile personale intr-o pastila care reprezinta lipsa de pastile luate la timp.
Iar faptul ca scrie despre un fenomen pe care il pricepe precum mutu chineza cred ca ne-a demolat multora aprecierea fata de persoana sa ca si comentator pe politic/social.
stoaia = clona comunista
sursa: FZR
De ce clona? De ce CSKA? Stim cu totii? Haideti sa mai vedem odata filmul.
La Moskova e frig. Ninge al dracului de mult. Dar e si ceva bun in asta. Ai toate conditiile sa inveti sa skiezi.
In 1901, un Mare Duce - ministru adjunct (intamplator de interne), semneaza actul de nastere al Societatii de Ski Amator (sau ceva de genul asta) - OLLS in limba rusa. Se vede treaba ca rusii inca de la inceputul secolului trecut erau foarte tari la initiale…
In 1911 in cadul OLLS ia fiinta si sectia de fotbal. Culori - tricou albastru navy, sorturi albe.
Intre timp, in 1918 are loc revolutia rosie. Comunistii vin la putere, nu doar in politica, ci si in sport. In 1923 OLLS este preluat de armata, schimbandu-si si numele in OPPV (v-am spus ca rusii au o slabiciune pentru initiale…) - organizatia centrala de sport a armatei rosii. Culorile raman aceleasi.
In 1928 armata rosie implineste 10 ani. Pentru ca evenimentul sa nu treaca neobservat, prin ordin special al comisarului poporului (!) ia fiinta Casa Centrala a armatei rosii (CDKA). Toate echipele fostei OPPV preiau acest nou nume, inclusiv echipa de fotbal.
Casa Centrala a Armatei…rosii - va suna cumva cunoscut?
In 1939 rusii au o revelatie. Ia stai, tovarase…adica noi suntem echipa armatei rosii, ma-ntelegi..rosii…si jucam in albastru-alb?!?!? Le-au fost necesari 21 de ani, dar s-au prins. Astfel, din acel an de gratie, tricourile au devenit (evident) rosii, iar sorturile albastre.
La loc de cinste, pe tricou, a aparut si steaua ca emblema. Exact steaua de pe epoletii armatei sovietice. Pentagrama care reprezenta gradele ofiterilor. Imaginatia este la ea acasa.
1951. O noua schimbare de nume. Casa Centrala a Armatei rosii se transforma in Casa Centrala a Armatei Sovietelor - CDSA. Numitor comun exista, nu va speriati - Casa Centrala a Armatei. Ne grabim sa ajungem in zilele noastre, In fond, nu despre acest CSKA vrem sa povestim…
1957. Denumirea se schimba din nou - clubul sportiv cental al ministerului apararii - CSK MO.
In fine, in 1960, ostasii rusi isi gasesc linistea si aleg sa-si numeasca echipa simplu si tandru: clubul sportiv central al armatei - CSKA. Fara soviete, fara rosii, fara nimic…in fond, toata lumea stia despre ce era vorba.
Sa ne intoarcem in micul Paris. Incepand din vara lui ‘44, Romania a inceput sa intre in ghearele hidrei bolsevice. Pe ecranele patriei a inceput sa ruleze filmul prost pe care rusii il priveau din ‘918. Doar ca la Bucuresti cadrele rulau mult mai repede; deja exista now-how, deja existau specialisti care sa faca totul posibil. Modelul sovietic a fost importat si in sport.
1947. Ia fiinta Asociatia Sportiva Armata Bucuresti. ASA. Asa cum ii sta bine unui bastard cu tata suspus, ASA este inscrisa direct in prima liga, beneficiind de desfiintarea echipei Carmen (a industriasului Mociornita) de catre autoritatile comuniste ale vremii. Salvat de la retrogradare prin metode specifice (acel ASA nu avea valoare de prima liga), copilul din flori al sportului comunist este rebotezat. Astfel, incepand cu anul urmator - 1948 - echipa se numeste … CSCA - Clubul Sportiv al Armatei. Culorile? rosu si albastru. Stema? Steaua sovietica.
Ati mai auzit undeva numele asta? Cateva paragarafe mai sus. Ca sa glumim putin, se pare ca nu Steaua este clona lui CSKA, ci CSKA este clona Stelei, din moment ce rusii s-au numit CSKA abia in 1960, in timp ce pe Dambovita era deja un CSCA inca din 1948.
Steaua are toate, dar absolut toate elementele care definesc o clona. Nu e vorba despre o asemanare a chipului, ci de o coincidenta a ADN-ului.
Aceeasi paternitate (armata comunista), acelasi nume (CSCA/CDKA), aceleasi culori, aceeasi stema. Culmea, rusii au o fila nepatata in istoria lor. Echipa de fotbal, formata in 1911, in democratie, a intrat in mod fair in competitiile vremii. Clona din Bucuresti a pus din prima secunda de viata bocancul in gura principiului de competitie sportiva, intrand direct in prima liga. Mai mult, folosindu-se de metode ce se vor dovedi in timp specifice, clonele vor evita retrogradarea pentru a-si continua monstruoasa existenta in sportul romanesc.
Sa revenim la geneza CSKA-ului romanesc. Am inteles cine sunt parintii spirituali. Totusi, cui a apartinut mana din care a fost zamislita CSCA? Da, exact…cine a semnat actul de nastere, recunoscand bastardul?
Ne raspunde ganditorul mm stoica. Facut (presedinte) la apelul bocancilor, mm se simte dator sa repereze onoarea Stelei, inventandu-i o noua istorie. Ma rog, sluga stie pe ce se bazeaza, si anume pe nivelul de cultura negativ al populatiei steliste, dispusa sa imbratiseze orice teorie mai mult sau mai putin evolutionista din care sa lipseasca maimuta (bolsevismul). Citatul este aproximativ, insa pastreaza ideea marelui intelectual stelist. Zice asta asa:
“Steaua a fost infiintata de ofiteri romani fara legatura cu regimul comunist, ofiteri ai armatei regale cu studii la Londra”
Dupa ce ne revenim din soc, luam la bani marunti elucubratiile istoricului de langa cimitir.
In 1947 nici un ofiter roman nu putea avea studii la Moscova; era prea devreme.
Cel care a semnat certificatul de nastere al Stelei se numeste Mihail Lascar. General, militar de cariera.
Lascar este una dintre figurile constroversate ale Armatei Romane. A luptat pe frontul de est contra rusilor pana in noiembrie 1942, moment in care a cazut prizonier. Desi se stie despre el ca a luptat impotriva armatei rosii pana in momentul capturarii, Lascar s-a intors in Romania in calitate de comandant al diviziei Horia, Closca si Crisan. Ca si divizia Tudor Vladimirescu, aceasta unitate era alcatuita din soldati romani cazuti in prizonierat rusesc.
Ambele unitati au fost folosite ca si instrumente armate de sustinere a guvernului Petru Groza, guvern marioneta impus de sovietici la 6 martie 1945.
Datorita acestui fapt, Mihail Lascar a fost numit mistru de razboi, calitate din care a semnat infiintarea Stelei.
Acesta este ofiterul fara nici o legatura cu regimul comunist care a facut-o pe Steaua. Cu mana lui. Dar nu prin propria vointa, pentru ca, desigur, Lascar nu avea nici o treaba cu fotbalul. Lascar l-a recunoscut pe micul CSCA. Adevaratul sau tata este generalul (cam multi generali in povestea asta, nu?) Susaikov, reprezentantul URSS in comisia aliata de control instituita in Romania dupa ‘45. Daca reprezentatii aliatilor in aceasta comisie s-au roit repede, lasandu-ne (conform intelegerii) pe mana rusilor, Susaikov a ramas doi ani, pana in octombrie ‘47.
Elocvent este discursul tatalui lu’ CSCA la plecarea sa din Romania: “Plecand de aici, purtam in inima noastra increderea ca poporul roman, popor frate poporului rus, va pastra in veci prietenia si recunostinta marelui popor sovietic”.
Your comment is awaiting moderation. Imi puteti spune care este motivul pentru care sunt cenzurat ? Comentariul nu contine cuvinte triviale sau remarci rasiste. Sau poate cenzura este doar o alta metoda de a lupta impotriva “nedreptatilor” facute de Steaua si Dinamo in opinia dumneavoastra.
Pagini: « 13 … 12 11 [10] 9 8 … 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment