Cînd dai click şi intri pe siteul oficial al Rapidului te întîmpină un slogan, o melodie şi cîteva chipuri. Chipurile sînt cunoscute rapidiştilor care au albit. Printre altele, pentru a-l vedea patron pe Fahti Taher. Valentin Stănescu, Rică Răducanu, Daniel Pancu, Vasile Maftei. Inevitabil, George Copos, ba chiar Mircea Rednic. Imagini emblematice pentru cîteva epoci din zbuciumata istorie a echipei de sub Podul Grant. Ne întoarcem la slogan. “Singuri împotriva tuturor” vorbeşte despre asumarea unei condiţii. Aceea de cruciaţi ai fotbalului autohton şi de persecutaţi din oficiu. După sintagmă, altfel o reuşită literară, urmează imnul interpretat de Victor Socaciu. “Sîntem peste tot acasă, porţile ni se deschid/ Nu-i echipă mai frumoasă şi iubită ca Rapid!” Observaţi că versurile lui Adrian Păunescu spun altceva decît aflasem din motto. Dacă ţi se deschid porţile şi eşti bine primit oriunde mergi, nu ai o problemă de ostilitate cu mediul înconjurător. Dimpotrivă. Nu mai eşti victimă. Nu poţi fi căprioara sfîşiată de jivine în marea pădure a patriei cît timp lumea te iubeşte.
Rapidiştii au motive să se simtă nedreptăţiţi după decizia Comisiei de Disciplină. Vorbim despre rapidiştii fără funcţii şi fără brichete de aruncat, fără fumuri şi fără sarcini în galerie. Despre oamenii aceia simpli pe care îi evoca ipocrit George Copos, dar şi despre rapidiştii cu stare şi cu o anumită condiţie intelectuală. Pe care acelaşi Copos i-a ignorat mereu. Aceşti suporteri au tot dreptul să se simtă cumva furaţi. Tot ei trebuie să înţeleagă de ce s-a întîmplat aşa. Dincolo de articole şi paragrafe de regulament. S-a întîmplat că la acel meci, în acel moment, acel arbitru a hotărît să oprească un meci pe care Rapidul probabil că l-ar fi cîştigat. S-a întîmplat aşa şi din cauză că tocmai cetăţenii puşi să apere interesele rapidiste au emis semnale false. Instabilitatea de la vîrful grupării giuleştene a făcut din Pancu, Dani Coman şi ceilalţi ţinta perfectă.
Comunicatul postat pe siteul clubului după verdictul Comisiei de Disciplină arată aceeaşi frustrare neproductivă care a adus Giuleştiul în pragul disperării. În locul unui răspuns sobru, care să emane forţă şi echilibru în faţa unei situaţii grele, citim o telegramă căutat ironică la adresa preşedinţiei României şi a FRF. Nu Traian Băsescu, nu Mircea Sandu, nu Alexandru Deaconu au răpit rapidiştilor bucuria unei victorii împotriva Stelei. Nu. Autorul moral al depunctării este George Copos. Înainte să-i fi vîndut acţiunile lui Taher, a cumpărat slăbiciunea cu ambele mîini. Nu înainte să fi vîndut la preţ de chilipir prestigiul clubului. Copos a transformat Rapidul într-o echipă numai bună de pedepsit. El nu are colaboratori, ci subalterni. Servanţi. Pozează în victimă şi i s-a făcut pe plac cu perversitate într-o lume de unde cavalerismul a fost izgonit. Cei care au aruncat din tribună au desăvîrşit opera. Urmează era Taher. Cum o fi arătînd farmecul vieţii iordaniene nu ştim.
85 comments ↓
Pagini: « 5 4 3 [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
d-le geamb oaia, chiar nu ati vazut cum in ultimii ani steaua a castgat tot ce a castigat NUMAI prin frauda? ba da!!!! stiti. dar nu o sa rcunoasteti pentru ca in afara de faptul ca sunteti stelist ati luat si comisioane grele. daca v-ati fi revenit si ati dori sa fiti un reporter corect (ceea ce nu exclus) ar trebui sa le returnati (poate dublate, poate mai rau). presa sportiva ar trebui sa fie garantia seriozitatii institutiilor care conduc fotbalul romanesc. dar nu este asa si din acest motiv fotbalul romanesc se duce la fund. DAR VA GARANTEZ CA SE VA TERMINA SI CINE STIE, UNII RASPUNZATORI VOR FI DATI PRIN PACURA SI FULGI! revenit-va la timp, nimeni nu acuza pe nimeni ca e suporterul unei echipe, dar cand este formator de opinie trebuie sa uite de propriile simpatii. PENTRU NOI SUPORTERII DIN FOTBALUL ROMANESC! si nu tinem toti cu steaua…
Echipa FC Steaua (Sezonul 2008)
Patron:
* Cioban Gigi Z. Berbecali (Z. provine de la cuv. Zdreanta … care este)
Portari:
* Colonel Oier Cernea (in Rezerva)
* Zapata neagra (din specia ovina Robinson)
Fundasi:
* Eugen Baciu
* Emeghiara mioritica
* Dorin G. Oaian
* Oaia Golaneanski
* Mielunesu
* Berbec Petre Marin
* Tradatorada
* Miorel Radoi (capitan de plai)
Mijlocasi:
* Berbedica
* Eugen L. Ovin - Desi pare o oaie blanda si inofensiva ea este destul de
sireata si foarte agera. Caracteristicile acestei mioare
este aceea ca are o rapiditate iesita din comun. Daca
turma sa este condusa in min. 73 cu 1-0, in mai putin
de 10 sec isi cheama toate oile din turma la vestiar si
paraseste urgent tzarcul, turma sa castigand INTOTDEAUNA
CU 3-0. (COMISIA DE DISCIPLINA IUBESTE ACEASTA SPECIE)
* Blanel Nicolita (zis si Oaia Neagra) - are tendinta de a incurca poarta
adversarilor cu cea a mioarelor din propria-i turma.
* Oaia Plesana
* Ovina Petre
Atacanti:
* Bade Nicolae
* Daryo M. Oiereno
* Habib Habib BOU (corcitura)
* J. Oise Pipi M. Oiereno
* Andres Scleroza (aceasta oaie se pare ca e purtatoare de viermi de galbeaza)
* Adrian Neagra
Prietenii remarcabile din istorie:
DE REMARCAT FAPTUL CA ARBITRUL MEEEACONU este un foarte bun amic
cu CIOBANUL. Acesta primeste branza (urda/cas) de la
CIOBAN si in schimb el ofera 3p CIOBANULUI la masa verde. Din pacate
cele 3p nu i le poate acorda asa usor ci numai dupa partidele in care
primeste ceva de PLASTIC in cap.
mda..mai inv istoria acestui mare club..shi dupa mai vb..mereu am fost furati..iar cat despre complexul de inf… nu stiti ce vb..voi pt cupe si flori/ noi din dragoste pt culori
Domnule Geambasu,daca acest caz va ajunge la curtea de arbitraj unde stim cu totii ca nu e Mircea Sandu sef sa comande musamalizare,credeti ca fobalul romanesc va avea de suferit?
Bati campii. N-am inteles ce legatura are comportarea lui Copos cu depunctarea. Probabil ca ar trebui sa se comporte precum beeeecali si ai fi multumit. Bravo, i-ai mai dat o limba ciobanului.
si te mai numesti echidistant domnule ziarist
cu ce obraza scrii despre steaua, dinamo si alte echipe cind tu cinti osanale rapidului?
Corect, domnule Gembasu! Uneori cred ca, daca Rapidul ar castiga campionatul, fara sa se intample nimic cu conotatii negative impotriva acestei echipe, fanii ei ar fi pur si simplu nefericiti. Din pacate, domnul Copos a reusti foarte bine sa ii educe intru autovictimizare, iar simpla bucurie a jocului nu este de ajuns.
Spiritul acesta, de club etern sacrificat si nedreptatit, s-a reliefat si dupa eliminarea din Uefa, dupa 4 (patru!) rezultate de egalitate, cand Razvan Lucescu a spus ca nu i se pare corect ca o echipa ce n-a pierdut nici un meci sa fie eliminata! Corect, numai ca ei nu castigasera nici un meci, de asemenea!
Despre articol, excelent si reflecta bine aura din jurul acestui club. Sunt ca un copil iresponsabil si complexat care amenita ca daca nu i se cumpara si face cadou o bicicleta se aseaza in mijlocul autostrazii. Rapidistii sunt genul de oamnei educati sa urasca si sa provoace scandal si anarhie. Vor respectarea regulamentelor, dar numai cand ii avantajeaza pe ei…
Cineva sa-l opreasca pe Craciunescu ca de cateva zile si-a facut abonament la televiziuni si dezinformeaza cu nerusinare cititorii fara cunostinte juridice.
In regulament nu se specifica ca arbitrul trebuie sa opreasca meciul imediat ce este lovit de un obiect, nu este specifica nici un timp de oprire care sa curga incepand cu momentul impactului.
Regulamentul precizeaza ca in cazul lovirii, arbitrul poate sa continue meciul, sa-l opreasca temporar sau sa-l opreasca definitiv. Cred ca este foarte clar ca arbitrul a oprit meciul definitiv, iar celelate 2 situatii: continuare jocului sau oprirea temporara nu opereaza, pentru ca arbitrul nu a mai fluierat reincepera jocului.
Este foarte clar, ce a gandit arbitrul la nivel de intentie este irelevant, nu este o chichita de care se poate lega orice incompetent pentru ca intentia arbitrului nu e reglementata, doar actiunea arbitrului: oprirea definitiva a meciului. Celelalte obligatii operau numai in cazul in care arbitrul fluiera reincepera meciului.
Asadar poate ii explica cineva lui nea Craciunescu si alte persoane cu pretentii aberante, despre specializarea muncii si autoritatea de a se pronunta pe chestiunii care nu le stapaneste; poate e in schimb jurist mr. Craciunescu caz in care imi cer scuze.
Un punct pe i. Rapidistii ar trebui sa citeasca cu atentie si sa reflecteze cateva zile. Victimizarea n-a servit nicicodata nimanui si daca esti singur impotriva tuturor vei sfarsi, natural, prin a disparea. Rapidul n-a pierdut decat un meci, nici macar n-a fost depunctata! Toata lamentatia vine din orgoliu meschin, am pierdut 3 puncte la Buzau, n-au nici o valoare, da’ alea 3 cu steaua faceau 20. Acesta-i mentalitate de echipa mica cu complexe de superioritate absurde. Cu asemenea mentalitate, Rapid n-o sa fie niciodata campioana.
sunt stelist si m-as fi bucurat sa-i batem in teren…nu stiu daca decizia de 3-0 este regulamentara si sincer NICI NU MA INTERESEAZA…pentru ca eu vreau ca STEAUA sa INVINGA JUCAND FOTBAL…si asta nu s-a intamplat…referitor la Copos…omul asta nu cred ca a inteles ca daca nu facea asa cum a facut 15 ani avea mai mult de castigat…si Rapidul la fel…in privinta Stelei…imi doresc enorm sa batem cu 3 la 0, dar cu GOLURI…nu cu Becali scandalagiu..nu cu brichete…
P.S.: cei ce au aruncat cu obiecte in teren sunt niste IMBECILI
curios acest articol pe site-ul gsp!
felicitari, mai rar un bob de realism in asa ziar proletar - oare nu v-a cumparat copos in secret?
Totul are un inceput ca si un sfarsit,cred ca renuntarea lui Copos la rapid este de bun augur.Dar,ar trebui sa fie totala ,sa nu se mai bage la echipa.Inteleg ca nu ai nimic cu Copos s-au cu Rapid[personal] doar este o parere de a ta asupra fenomenului Rapid.Dar, Copos nu poarta chiar intreaga vina doar este un om ca si Becali,etc…de ce nu se intampla si cu Steaua la fel????
Ce paradox, nu?
“Nu’i echipa mai frumoasa si iubita ca Rapid” si cu toate acestea ei se simt “singuri impotriva tuturor”!
Ai punctat perfect acest paradox al Rapidului - ambitia de a se afirma, dublata de o pornire irezistibila spre auto victimizare care duce la construirea unei false imagini despre sine si partenerii de competitie pina la un divort complet de realitate. Rapidistii sint cei mai mari mitomani, uneori imi vine sa cred ca nu clubul Rapid il iubesc ei ci aceasta lume imaginara creata de generatii dupa generatii de frustrari si fantasme. Culmea, cele trei titluri cistigate de Rapid au fost obtinute de echipe foarte realiste si pragmatice care nu aveau nimic in comun cu fabulatiile delirante care, de obicei, inconjoara Rapidul.
Dupa atatea articole clar pro Rapid care fac din ei o victima a Stelei, a federatiei, a Presedentiei, in sfarsit un articol care discuta problemele reale existente acolo. Aceasta victimizarea permanenta a rapidistilor, de la conducere administrativa la antrenori la jucatori si pana la suporteri nu face bine unui club cu pretentii de CL. Pana la urma acestea se folosesc pe post de scuza, o scuza rentabila si care ii scapa de raspunderea rezultatelor. Asta e valabil ptr toate echipele
PS: ptr cei care sunt rapidisti si vor sa le creasca inima-n ei de cat de victime sunt saracutii le recomand ProSportul, mai ales un domn Geanta….
Imi pare rauca trebuie sa va spun, dar de la inceputul campaniei impotriva Rapidului, totdeuna ati fost contr acestei echipe si nu numai a suporterilor.
Deci domnu Geabasu, nu pot sa te numesc decat: COPIL de OAIE.
Rusine!
cam asa e…pacat…dar asta face rapidul special…
..important e ca Rapidul incepe sa scape de tentaculele lui Copos…
mai nene, eu sunt de acord ca ne-au luat 3 puncte si le-au dat oilor tale. ce nu-s de acord e ca acum se pot aplica regulamentele(ca deh, trebuia sa incepem cu cineva,cum spun ***** care conduc fotbalul), dar in alte cazuri aceste regulamente nu au existat,nu?
de ce in cazurile unor scandari rasiste, injurii grave ale oierului, surubul inexistent, manifestari grave ale suporterilor altor echipe(cazurile constanta si buzau ti se par cunoscute???)nu s-a aplicat regulamentul…acela din romania, nu din spania sau germania???
de ce scrii de copos si nimic de mircea sandu? ce treaba are copos cu regulamentele. putea sa faca orice lucru imoral impotriva Rapidului, asta nu trebuie sa-l transforme echipa in “ţinta perfectă” pentru depunctare.
tu nu faci altceva decat sa scrii ce gandesc, si mai grav cum viseaza majoritatea romanilor: cine latra, trage sfori sau are spatele asigurat si e mai presus de lege.
fii fericit cu rationamentu-ti ignorant!
Pagini: « 5 4 3 [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment