Amenințarea

Oficialii englezi s-au supărat pe Froch cînd acesta a spus că-l va omorî în ring pe Kessler. O mostră de umor englezesc sau o mostră neînţeleasă de umor pugilistic?

Acesta e job-ul boxerilor dinainte de orice meci. Să se intimideze […]

luni, 27 mai 2013, 10:06

Oficialii englezi s-au supărat pe Froch cînd acesta a spus că-l va omorî în ring pe Kessler. O mostră de umor englezesc sau o mostră neînţeleasă de umor pugilistic?

Acesta e job-ul boxerilor dinainte de orice meci. Să se intimideze reciproc, să-şi fluture avertismentele înainte de a-şi flutura pumnii, stînga-dreapta. O gură mare în această industrie este apreciată, căci face spectacol, atrage priviri, comentarii, naşte reacţii. Şi anchete poliţieneşti. Carl Froch este anchetat de Comisia de Box din ţara sa pentru că a declarat că îl va ucide pe Kessler. Într-o ţară sensibilă la ameninţări de tot felul şi atacuri în plină stradă, în plină zi, poate că acest demers are doza lui de firesc.

Înaintea luptei cu Lucian Bute, de anul trecut, Carl Froch mi s-a părut un gentleman. De fapt, amîndoi mi s-au părut. Toată lumea se aştepta, probabil, ca la conferinţa de presă să arunce vorbe violente, ca titlurile din presă să fie pline de ghilimele belicoase. Mi-a rămas însă pe retină poza Bute-Froch, din soarele nesperat de strălucitor din Nottingham, la sfîrşit de mai. Zîmbeau încrezători amîndoi. Iar cuvintele le-au fost pline de respect, ţinînd oarecum teama şi războiul la depărtare, au făcut promisiuni sportive. Nimic superagresiv, aproape dezamăgitor pentru publicul şi presa de box.

De data aceasta, Froch s-a arătat altcumva. Pentru că Mikkel Kessler este adversarul pe care şi l-a dorit foarte, foarte mult. Încă de la meciul cu Bute, numele danezului revenea mereu paralel cu discuţia principală într-un mod obsedant, aproape jignitor pentru român. Era numele unui vis care mai avea de aşteptat 365 de zile ca să devină realitate. Froch voia să se ciocnească cu Mikkel Kessler. Şi acum, că meciul a venit şi a şi trecut, nu şi-a mai putut ţine gura de om civilizat.

Ar trebui să existe o limită în privinţa declaraţiilor de dinaintea meciurilor de box? Cum se pot limita simţirile, cum se poate explica faptul că acolo e o lume a lor, jumătate show, jumătate trib? A glumit englezul cînd a spus ce a spus? Gentlemanul acela de anul trecut s-a dedublat şi iată ce a ieşit. Uneori miza ne ia ochii şi minţile, dar eu tot nu cred că trebuie să luăm ad-litteram tot ce auzim. „A ucide” înseamnă, cîteodată, „a învinge şi a-l trimite pe rival în afara boxului”.

Sîmbătă seară, Froch a cules o centură și de la Kessler. Decizia arbitrilor, după 12 runde, a fost unanimă. Englezul a arătat că a vorbit exagerat, dar nu a vorbit degeaba.

Comentarii (19)Adaugă comentariu

alex (17 comentarii) • 27 mai 2013, 12:49

„Uneori miza ne ia ochii şi minţile, dar eu tot nu cred că trebuie să luăm ad-litteram tot ce auzim.”

Serios???? Si noi telespectatorii care tremuram ca varga ca Froch o sa-l omoare pe bune..Ptiu, mare noroc cu tine Oana ca ne-ai lamurit. „Gentlemanul” de anul trecut acum avea in fata un adversar cu adevarat de valoare pe care trebuia sa-l destabilizeze prin orice mijloace. Nu avea in fata un miel. A fost o lupta intre doi gladiatori, extrem de echilibrata si daca Kessler boxa si in primele 3-4 reprize cum a boxat din a 5a in sus si nu pica in ultima pe final, nu era exclus sa castige. Amandoi sunt niste campioni adevarati, unul cu o rezistenta incredibila (Froch) si altul cu o super tehnica si o viteza in executii cum avea marele Roy Jones Jr. in zilele lui de glorie. Boxul nu este pentru gentlemeni. In ring trebuie sa fi lup nu oaie. Tocmai de aia nu-si are locul in articol numele unei oi cum e Lucian Bute. „Never send a sheep to do a wolf’s job” e o replica dintr-un film (Wanted). Lucian poate sa-si ia la revedere de la boxul mare in care de altfel nu a fost niciodata, decat la nivel de fantezie.

radu (9 comentarii) • 27 mai 2013, 13:46

Te rog frumos studiaza putin declaratiile lui Ricardo Mayorga inaintea meciurilor,ce a facut Froch e frectie la picior de lemn pe langa ce facea Mayorga inaintea meciurilor,erau asteptate mai mult conferintele de presa a nebunului decat meciul in sine.Face parte din spectacol,pana la urma vb de box,nu de patinaj artistic.
Despre meci -un meci frumos,Kessler boxerul mult mai tehnic insa Froch a fost mai bun,mai agresiv si asa cum spunea si Alex, daca Kessler nu incepea slab meciul ar fi meritat sa castige,oricum a avut cateva serii superbe.Astept cu nerabdare insa ca Andrew Ward sa accepte provocarea si sa mearga in UK,o sa fie un meci fantastic si sper sa se realizeze,cum desi s-a pierdut o mare oportunitate tot mi-as mai dori sa vad un meci Floyd vs Manny,chiar daca Manny este intr-o perioada mai dificila acum ,tot ar fi un meci incredibil.

mihai (5 comentarii) • 27 mai 2013, 17:22

Nu, un meci Manny – floyd n-ar putea avea decat un deznodamant, acum ca Pac-Man e o umbra a ceea ce a fost acum cativa ani; ar avea un interes mare (in presa etc), fara indoiala, dar miza reala ar lipsi. Stie foarte floyd de ce l-a evitat ani la rand, Manny era cel mai bun atunci, nimeni nu-i statea in fata. Astazi fara doar si poate ca ar fi dispus sa ia o caruta de bani ca sa lupte cu un luptator la apus de cariera, pentru ca asta e floyd in realitate, un om care pentru bani e in stare de orice. E un boxer bun si atat. Pentru a fi mare iti trebuie si caracter, iar asta nu a avut si nici nu va avea niciodata. „Drama” lui e ca nici nu se poate cumpara … banii nu erau o problema …
In alta ordine de idei, imi place sa vad lingai transformati – cand Bute rupea tot erau toti mandri ca-s romani; a pierdut, gata, e bun de aruncat la gunoi, tot ce a realizat e zero, e un nimic, n-a fost niciodata altceva decat un nimic etc.
Bute a fost si este un mare boxer, voi fi intotdeauna mandru amintindu-mi de el si cum ma facea sa ma simt in miez de noapte uitandu-ma pe Dumnezeu stie ce site la meciurile lui de peste ocean (ca romanii nu au stiut niciodata cu adevarat sa-si aprecieze valorile, pot cumpara in nestire drepturi tv pentru cele mai penibile meciuri trucate in liga lu’ corleone dar nu-s in stare sa transmita meciurile singurului roman campion mondial la box in acel moment). Pacatul lui Bute a fost trufia, increderea exagerata – n-o zic cu ura sau resentiment, o zic cu amaraciune si regret. Ar fi trebuit sa fie nemilos, sa nu accepte nici o conditie in favoarea lui Froch, sa il puna sa lupte in conditiile impuse de el fiindca el era campionul in acel moment. Nu vom sti niciodata daca era acelasi deznodamant sau altul, cert e ca ar fi putut avea niste avantaje la care a renuntat mult prea usor din dorinta de a arata ca e cel mai bun. Increderea exagerata in fortele proprii si desconsiderarea adversarului l-au costat. Cu putin mai multa siretenie (in sensul bun al cuvantului) si mai atenta planificare ar fi putut fi altceva. Poate. Nu conteaza, am zis, eu voi tine minte nu doar infrangerea ci si victoriile, fac parte din viata lui si la anumite momente au facut parte si din viata mea, m-au facut mandru ca sunt roman.

Tztz.. (1 comentarii) • 27 mai 2013, 17:24

Tztz..ce il bagatzi pe Lucian bute aici.Lasatzi omul sa se refaca.Ce vroiatzi sa se duca cu ochii „bronzatzi” la nunta? Sa ii cada panatalonii in vine ca nu are o centura K lumea ?Nu atzi intzles ca el e imagine si atita…A participat cu ,constiintza, cu milogeala, meciurile lui superumflate de atmosfera falsa a unei lumi din Canada franceza.A facut bani.Modul cum a iesit din categoria lui asa de invins a revelat o lume:el e dintr-o lume falsificata a box-ului.El nu e instare sa intzelega un program individualizat de antrenament al adeversarului inca sta si se andeste cum Froch a reusit sa fie doua luni in categorie inainte de meci si el ..inca se chinuia cu kg si nu putea altceva decat sa traiasca ca un amator profesionismul.Si-a atins limitele caci a vrut limite.E din aceeasi categorie din Romania frustratzilor care cred ca odata ajunsi vedete peste Ocean sunt si mai desteptzi…s-a inconjurat de omeni fara caracter si si-a schimbat caracterul.Daca ii stii viatza compromisa …banii cu Udrea ..recunoasterea intelectuala neparticipind la ..cursuri..ce cursuri…Lucian a ucis increderea unei natziuni.Nu e un model decat pt. manelisti.

radu (9 comentarii) • 27 mai 2013, 19:06

@Mihai-meciul dintre FLoyd si Manny nu a avut loc din cauza lui Bob Arum si nu a celor doi pugilisti,acuzele cu testele antidoping etc erau pt a creste miza confruntarii dintre cei doi,dar cel care s-a opus cu adevarat si a fortat nota a fost Bob Arum,pacat,s-a pierdut cea mai mare opurtinitate din istoria boxului ,de la ALi cu Frazier nu a mai existat atat de mult interes in lumea boxului pt un asa meci,dar nu a fost sa fie,insa chiar daca Manny a pierdut la Bradley si la Marquez interesul exista si e pacat daca acest meci nu va avea loc.
In legatura cu Bute,nu inteleg de ce dupa doar o infrangere deja i se canta prohodul?Cum spunea marele
Fedor Emelianenko:The one who doesn’t fall doesn’t stand up,dintr-o infrangere inveti de 12312312312! ori mai mult decat din sute de victorii.

sandmann (6 comentarii) • 27 mai 2013, 21:04

Froch este un boxer extrem, extrem de rezistent, nu imi vine sa cred ce bun incasator e.
nu ma pricep foarte bine la box ,m-am uitat si eu ca tot omul la zeci de meciuri pe youtube la zeci de mari boxeri si totdeauna am crezut ca tehnica si viteza sunt determinante dar iata ca Froch e o exceptie.E drept a pierdut clar la Ward , dar nu sunt sigur ca la Notthingam cat e el de rapid si tehnic , Ward nu ar putea avea aceeasi soarta ca si Kessler.
Probabil e nr 2 al categoriei ,dar Froch e de departe cel mai bun incasator .

animalutul20 (5 comentarii) • 27 mai 2013, 23:06

bute e gata…..si-a facut banutul si acum incearca sa se vanda cat mai scump pt ultimul lui meci…a fost un campion al umbrelor…cu aia de la locul 6 in sus la categoria lui….oricare din primii 5 il masacra asa cum a facut froch…
in fond din box a trait si va mai trai…..ca a strans destul…asta daca nu face ca doroftei si ajunge sa vanda la carciuma

IO (5 comentarii) • 28 mai 2013, 3:57

Cuvintele sunt luate in serios in lumea anglo-saxona. Im aduc aminte de un episod din Airport, petrecut intr-o sala de asteptare de pe Heathrow intre un barbat din Chicago si o familie de indieni. Omul nostru intra in conversatie cu indienii, iar la un moment dat astia il intreaba ce are in cutia de vioara. Glumind, omul a spus ca, fiind din Chicago, are un automat. Indienii au anuntzat securitatea aeroportului, aceasta l-a arestat pe american, iar compania cu care urma sa zboare i-a dat interzicere pe viatza la zborurile companiei. Cand e vorba de de astfel de lucruri, americanii, precum si englezii, nu prea au umor. Argumentul foarte des folosit in romania, „am glumit”, nu tine sub nici o forma de scuza. In contextul acesta trebuie inteleasa si reactia la afirmatia lui Froch.

alex (17 comentarii) • 28 mai 2013, 8:38

@ IO trebuie sa fi oligofren sa compari cazul dintr-un aeroport cu o declaratie „razboinica” din LUMEA SPORTULUI. Pai daca o luam asa, inseamna ca trei sferturi din sportivi ar trebui sa fie arestati. Titlul articolului si motivul lui sunt total nepotrivite. Froch este un sportiv in adevaratul sens al cuvantului, a demonstrat-o de multe ori. Nu este un mahalagiu, un criminal. Pentru cine nu stie, Tyson in perioada lui de glorie a fost intrebat ce nu a realizat pana in clipa aia in box? Si el a zis ca isi doreste sa-i dea unui adversar un pumn de sa-i bage nasul in cap cu totul, de a ramas reporterul socat. Nu a patit nimic, pentru ca nimeni nu e atat de idiot incat sa ia in serios ce zicea el, dpdv sportiv.

@Radu sa pomenesti numele lui Fedor intr-un post legat de Bute este blasfemie curata ! Bute si daca mai traieste 10 vieti nu se poate ridica nici macar la jumatate din nivelul titanului Emilianenko. Din pacate este purul adevar: Bute a pacalit boxul, oricat ne dorim noi romanii sa fie altfel. De aia nu a starnit niciodata interes in SUA, ca stiau aia din ce aluat e facut.

mihai (5 comentarii) • 28 mai 2013, 9:51

@radu – Imi vine greu sa cred ca Manny ar fi refuzat pe cineva in zilele de glorie. Omul nu avea adversar, ii distrusese pe toti, pe unii si de doua ori, a urcat in categorie de cateva ori (7, cred) ca nu mai avea cu cine sa se bata. Si atunci logic, daca Manny n-a refuzat pe nimeni e clar ca floyd a fost cel care a refuzat sa lupte. Dealtfel dintre cei doi, floyd e singurul neinvins in cariera, auto-proclamat „cel mai mare boxer al tuturor timpurilor” si alte abureli. El e singurul care avea ceva de pierdut cu adevarat – imaginea falsa creata despre nemaipomenita sa valoare; stia foarte bine ca riscul sa piarda era mare de tot, iar dupa o infrangere n-ar mai fi putut niciodata pretinde toate aberatiile care le imagineaza despre propria persoana. Adevaratul caracter si adevarata valoare si-a aratat-o cu Victor Ortiz, un adversar care i-a pus probleme si care ar fi putut castiga. A simtit asta si n-a gasit nimic mai bun de facut decat sa castige ca un nenorocit si un las. Nu cred ca sunt multi boxeri la varf care ar fi vreodata in stare de un gest asemanator. floyd a fost si ar mai fi, la nevoie, fara indoiala. Nici urma de onoare, nici urma de caracter. Pentru bani ar vinde-o si pe ma-sa. Iar pentru a-si pastra „invincibilitatea” ar face tot ce e nevoie, doar sa convinga lumea in continuare ce „mare” boxer e. Acestea fiind zise, revin, nici intr-o mie de ani nu cred ca daca floyd isi dorea sa lupte cu Manny meciul nu ar fi avut deja loc. A fost singura data cand lacomia de bani a trebuit amanata, prudenta/ frica au fost mai puternice, pe bune motive, Manny s-ar fi distrat cu el ca si cu restul. Pac-Man a fost in varful topului pound-for-pound ani la rand, pe merit. floyd era mai mult decat constient de lucrul asta, l-a evitat fiindca stia ca Manny era favorit clar.

IO (5 comentarii) • 28 mai 2013, 15:36

@ Alex,
Flacau, n-ai inteles nimic. Poate pt ca nu te ajuta bibilica, poate pt ca traiesti in tzara muma, unde creierul e folosit pe post de izolatie pt craniu. Eu nu am comparat nimic. Tot ce am facut a fost sa subliniez ca in lumea asta (ma refer la USA si UK) cuvintele sunt luate in serios, chiar daca e vorba de sport sau de o simpla conversatie intre vecini. In tzara asta a libertatii (cum pretind ei ca ar fi) nu e loc de gluma, nu e loc de interpretari. Traind de vreo 25 de ani pe-aici, pot sa te asigur de chestia asta.

radu (9 comentarii) • 28 mai 2013, 16:48

Mihai-Nu Manny a refuzat pe cineva ci Bob ARum,impresarul lui a fost cel care a creat problemele,poate peste 5,10 ani se va afla cu adevarat ce s-a intamplat acolo,dar crede-ma ca nu e vorba de frica lui Floyd de a-l intalni pe Manny ci doar de vesnicii bani.Se zvoneste ca FLoyd s-a intalnit recent cu ARum pt un eventual meci contra lui Manny si chiar unul impotriva lui BRadley,stiri confirmate si de unchiul sau Roger,acum vom vedea ce o sa iasa.Chiar daca Manny vine dupa doua infrangeri ,nu e deloc un boxer terminat iar meciul inca are potential urias,e suficient ca Manny sa il invinga pe ”Dinamita” intr-un stil mare sau pe Bradley si interesul reapare.Se zvoneste chiar ca o sa fie un al 5-lea meci Manny- Marquez in toamna desi ARum nu prea isi doreste o asemenea varianta.
Ok,am inteles ca nu iti place Floyd,sunt 100% de acord cu tine ca gestul impotriva lui Ortiz a fost unul golanesc ,dar ca boxer este fenomenal,extrapoland caracterul si gargara de dinaintea meciurilor este un boxer mare.

alex (17 comentarii) • 29 mai 2013, 9:43

Serios IO? Eu traiesc de 11 ani in State si niciun sportiv nu este taxat pentru asa ceva. Daca britanicii vor sa fie mai catolici decat papa este problema lor. Nu te mai da tu destept ca nu esti primul roman peste granita, un adevarat pioner ca Marco Polo. Inainte sa jignesti, asigura-te ca stii despre ce vorbesti. Nu intru in polemica cu toti internautii ca mi-as pierde timpul de pomana.

maibine (1 comentarii) • 30 mai 2013, 8:31

Mai bine ca nu l-a omorat, ca ar fi primit si bratari pe langa centura! 😀

mihai (5 comentarii) • 30 mai 2013, 16:49

@radu – de asta e frumoasa democratia alaturi de oameni de calitate, ca iti este permis sa ai o opinie diferita, iti este permis sa o argumentezi si nimeni nu-ti taie capul. Accept ca ai parerea ta despre motivele pentru care n-a mai avut loc meciul dintre Manny si floyd, dar eu imi pastrez opinia ca floyd a cautat sa impuna diverse conditii alese astfel incat lupta sa nu mai aiba loc. Nu-s un mare specialist in box, am vazut cateva meciuri, am citit pe net informatii (gen – http://en.wikipedia.org/wiki/Manny_Pacquiao). Oricum , e ciudat cum un autoproclamat „cel mai mare boxer al tuturor timpurilor” isi poate aroga un asemenea titlu fara sa fi luptat niciodata cu boxerul decadei 2000-2010 la categoria lui. E fanfaron, plin de sine si chestia asta imi repugna (asa cum nu-mi place nici Ali din punctul asta de vedere, cel mai mare boxer al tuturor timpurilor in opinia majoritatii). Da, cei mai multi fac show inainte de meciuri, la cantar, la conferinte de presa etc … omul asta a atins un asemenea grad de paranoia incat el e chiar convins de toate BS care se vand cu asemenea ocazii. Pentru ca majoritatea le vinde chiar el.

adrian (8 comentarii) • 1 iunie 2013, 19:02

draga mihai ,e parerea ta ca floyd e un pupincurist …e democratie insa daca un pugilist care are o bursa de 30 mil la un meci ,care a batut nume grele ca monsley ,hatton, dela hoya, martinez,ortiz,gatti.. ti se pare gogoman nu pot sa mai zic mare lucru… apropo paquiao a pierdut ultimele meciuri ultimul barem sa facut de ras rau cu americanul ala ,asa ca nu vad cum ar concura cu mayweather care la categoria lui e clar cel mai bun din istorie….ok la grea putem pune semnul egal intre klitsko tyson,holyfield

adrian (8 comentarii) • 1 iunie 2013, 19:10

draga oana ,carl froch este un om spectacol an anglia cine nu cunosc nu stiu, el e aparte la categoria lui si era normal sa faca astfel de declaratii nu i nimic aparte si te poti uita la meciul din danemarca kessler-froch unde britanicul a fost ciupit la decizie …plus ca atmosfera a fost total ostila lui era normal sa i declare razboi lu kesler cat despre meciul bute froch normal ca nu afost aceleasi declaratiii razboinice inainte pentru ca nu era sigur de victorie carl era outsider atunci va aduceti aminte acum lucrurile s au schimbat ,dar nu uitati ca la final dupa ce bute a cerut revansa ,carl a redevenit acelas grobian spunand cal va desfigura pe roman

myakke (1 comentarii) • 2 iunie 2013, 14:16

adevarul e ca froch era kkt pe el cand a auzit ca trebuie sa l infrunte pe bute, de aia nu a marait nimic. daca meciul se disputa in canada sau in romania, froch ar fi fost deja retras din box in proportie de 99%..nimeni nu vroia sa se bata cu bute..ma refer la cei de sus..ward, kessler, froch, abraham.. singurul a fost glen johnoson si ati vazut ce a facut bute cu el .in fine, froch a fost mai degraba „obligat” de ibf sa se bata cu bute, pentru ca ibf la impus sa se bata cu bute. ps.: daca bute ar fi muscat cand trebuia ar fi castigat meciul cu froch, problema a fost ca el venise sa demonstreze ca e un boxer de mare clasa si ca lumea nu se inseala cu el, si aici vorbesc de criticii care tot il „mancau”..asa zisii cunoscatori de box defapt, el ar fi trebuit sa mearga sa dea pumni si sa boxeze asa cum stia el, sa fie el..insa nu a fost, s-a panicat si ce-a iesit s-a vazut…cu grachev mai ales in ultima runda a aratat ce poate, se juca cu rusul pur si simplu.el nu avea nevoie sa demonstreze nimic… casa de piatra luciane, iti doresc multa sanatate si fericire , tie si la toti cei dragi tie!

Andrei (1 comentarii) • 16 ianuarie 2014, 13:33

Atitudinea lui Froch fata de Kessler este repetata de Pascal. Intr-adevar, de foarte mult timp, acesta isi dorea o confruntare cu Bute, confruntare pe care, sustine el, i-a refuzat-o. Nu este scopul suprem, ci un mijloc de resuscitare a carierei si de stabilire a celui mai bun pugilist din Canada. Amandoi au fost invinsi de Froch; prin urmare, in meciul bute pascal live, vom avea ocazia de a-l vedea pe cel care isi va castiga dreptul la revansa lui Froch.