Oana Dușmănescu

Descoperă subiecte de viață în sporturi extreme și povești extreme în sporturi la care toată lumea crede că se pricepe

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Oana Dușmănescu
American Bully

Mai țineți minte istorioara aceea ușor tulbure din timpul Jocurilor Olimpice de la Rio, în care Lochte și alți câțiva înotători americani au inventat că au fost victimele unui jaf armat? De fapt, vandalizaseră, beți, o stație de benzină și […]

...

”It’s coming home, lads”

De ce iubește lumea o echipă pe care, în paralel, o ceartă? Că a avut traseu ușor, că nu a jucat tocmai fotbal, că pe alocuri s-a chinuit pe teren și ne-a chinuit și pe noi, în fața televizoarelor?

Vraja […]

...

Era în care râsul se îneacă

Glumele politice. Glumele întortocheate din fake news, cele care-ți trimit un nod în gât. Știrile gen pamflet, dar nu genul subtil și distractiv, ci cele care par mai amare și mai triste decât cele reale. Toate astea scufundă simțul umorului […]

...

Cele mai complicate lucruri din lume

Primele biciclete au fost inventate la începutul secolului al nouăsprezecelea. De-abia la începutul acelui secol, adică acum vreo 200 de ani. La cât de repede am învățat că trece vremea, descoperirea asta atât de simplă pare că a venit foarte, […]

...

Regi de tot felul

Vineri seara, puteai să ții cu Spania sau cu Portugalia sau cu vreo echipă de pe vreo planetă încă necartografiată. Cristiano e ca un dragon acaparator, devastator, încrezut și imposibil de imitat. Unii spun că dragonii fac prăpăd și nimic […]

...

Restul e tăcere

De ce nu ne vorbește Lance Armstrong?

La prima vedere, răspunsul e simplu. Lance Armstrong tace mîlc pentru că este vinovat. Așa fac uneori vinovații, se ascund în fundul pămîntului pentru că se luptă nu doar cu acuzațiile care vin […]

luni, 29 octombrie 2012, 1:50

De ce nu ne vorbește Lance Armstrong?

La prima vedere, răspunsul e simplu. Lance Armstrong tace mîlc pentru că este vinovat. Așa fac uneori vinovații, se ascund în fundul pămîntului pentru că se luptă nu doar cu acuzațiile care vin din afară, dar mai ales cu cele care vin de pe dinăuntru. Ni se pare că ne ignoră, nu dă explicații, nu iese la bătaie, pentru că știe că argumentele îi lipsesc cu desăvîrșire.

Sau, dimpotrivă, crede că are aceste argumente în buzunarul de la jeans, dar consideră că nu le merităm. E greu să se ia la trîntă cu o lume întreagă, mai ales că acelora care l-au contestat de la primele Tururi al Franței cîștigate li s-au alăturat și drept-credincioșii întru talentul, cinstea și imaginea fostului ciclist american.

Lance tace, deși a făcut cel puțin un gest care vorbește. Și-a șters din prezentarea de pe rețelele sociale faptul că ar fi cîștigat vreodată în viața lui șapte Mari Bucle, încîlcite sau nu. Lance nu vrea să mai fie vizibil. Este normal, cine ar mai putea fi deschis, dacă s-ar afla în locul lui? Mă rog, m-aș putea gîndi la cîteva personaje publice de pe la noi, dar mai bine nu…

Poate că Lance Armstrong nu știe să facă față miilor de glume care au împînzit Internetul, ca într-un veritabil concurs. Glume care ating toată existența americanului, invadîndu-i intimitatea și aducîndu-ne, pe alocuri, aminte de micile sale eșecuri. Printre ele, un mesaj de pe Twitter care spune că tipul care a pierdut în fața lui Lance amorul oferit de cîntăreața Sheryl Crow susține că el ar trebui să primească titlul de iubit al divei în perioada 2003-2006.

Sau poate tace pentru că, orice ar avea de spus, credibilitatea lui este atît de prăbușită și de călcată în picioare, încît orice sunet ar scoate ar suna a înșelătorie. Ar suna la fel de fals ca o pianină dezacordată, compromisă în toate felurile posibile și imposibile, într-o sală cu ecou excelent, în care audiența are atenția ascuțită la maximum.

Probabil că Lance Armstrong tace și în semn de protest. Poate că e protestul omului prins și încolțit, dar care știe că nu este nici pe departe singurul dopat și mincinos din sport. Poate că e supărarea – îndreptățită sau nu – a celui descoperit, rușinat și expus, care e sigur că în afara lui și alții au apelat la medici dubioși și la sisteme total paralele performanței clasice, așa cum o știm noi. Sau pe care nu o știm deloc. Poate că ne-am uitat zeci de ani la rînd la Olimpiade sau Campionate Mondiale, admirînd niște supraoameni ajutați de farmacie și am crezut că privim un lucru autentic. Și poate ne-am înșelat.

Comentarii (24)Adaugă comentariu

freegigi (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 15:17

Da cred ca le da gigi ceva si la baieti de joaca asa bine, prea s-au dus asa dintr-o data, ce sa spun joaca steluta de rupe , bai ma lasi , n-au jucat fotbal niciodata au luat campionate numai pe blat si acum vai domne, steluta lupta steluta, e clar ca sunt dopati ca si asta 🙂

magus1349 (4 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 15:17

Eu unu’ tineam cu Ulrich.
Mi-au placut placut mult „nebunii” de la Kelme , tin minte etapa din 2000 ( Hautacam ) castigata de Javier Ochoa de parca a fost ieri .
Pe Armstrong nu l-am inghitit neam , ii doream sa cada si sa-si rupa ceva . Prea se potrivea tipologiei eroului american pe care o detest .
Totusi (nu stiu de ce ) azi mi-e mila de personajul asta , parca prea dau toti in el , desi e cazut la pamant .
Barem daca as fi crestin , dar asa …
Nu mai inteleg nimic !

dragos (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 15:21

nu inteleg de ce nu s-a multumit cu 1 titlu sau 2. deja il cam strangeau cu usa cand a castigat titlurile 6 si 7. mi-a stricat toate vacantele din liceu hadicapatul asta. imi doream sa castige toti in afara de el. cum putea un ciclist mediocru sa renasca la 27 de ani sau cati avea?

Andrei (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 15:23

Freegigi esti la fel de inteligent precum cei care au publicat stirea potrivit careia Messi ar juca asa din cauza ca ar fi dopat.

vasco (54 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 15:47

De ce nu ne vorbeste Lance?Pai ce ar putea sa ne spuna?Ar incalca omerta,ar iesi la iveala incredibile tehnici de dopare,stiinta medicala a ajuns la adevarate monstruozitati,totul pentru glorie si mai ales bani.

Jor-El (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 15:52

@freegigi – mai dopati ca tine nu cred ca sunt. Ar fi un nou record…

ovidiu-3003 (166 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 16:07

Un articol excelent despre un mare campion.El este cel mai putin vinovat dintre toti .Sportivii nu s ar droga daca cei din jurul lor nu i ar determina s o faca .
Nu cred ca exista sport complet curat.Amstrong tace acum uluit ca toti cei care l au sfatuit sa aplice aceleasi metode pe care le aplicau mai mult de jumatate din ciclisti acum il condamna .
Adevaratii vinovati sunt altii care stau in umbra …si din cauza lor nu o sa avem niciodata un sport netrucat.

costi (3 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 16:10

amstrong sa bagat in politica si candideaza impotriva protectorului sau (baiatul care e sef la antidoping in sua)acum intelegi unde este problema ,politica ,bani si mutla mizerie

CptD (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 16:20

Numai dupa scandal umblati astia de la gsp.de la gigi a facut aia si aia voi sariti la ciclism!!! lasati ciclismul in pace si vedeti de gigi ce a mai spus

mamaika (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 16:30

Tanti Oana,

Pana acum Lance nu a fost tesat pozitiv, potrivit nici unei probe pe care medicina legala o are la dispozitie! Orice alta opinie este neimportanta…

Daniel (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 16:33

Nu cred ca le da Gigi ceva, au ajuns si ei acum la un anumit nivel, dar in Anglia sigur papa aia bombonele, nu cred ca dupa o noapte de betie cum o fac Gerard si altii, alearga a doua zi 90 de min de rup pamantul, oricat de tanar si rezistent e organismul

Robert (3 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 18:36

Ca fost ciclist (si sunt convins ca nu sunt singurul ciclist care citeste acest articol) vreau sa va intreb cati dintre voi (cititorii) ati participat la o singura catarare, sa zicem pe „Paduchiosu” – stiu ciclistii ce e aia…
Dupa ce ai facut o catarare la viata ta, vezi, scrii si comentezi diferit cariera lui Lance. Intregul dosar e bazat pe declaratii si nicidecum pe probe. De ce tace??? De scarba! Pun o intrebare: Cu cat ii putea spori puterile sau anduranta un tratament (nedescoperit) cu substante ilegale fata de forta lui de sportiv fara a folosi acele substante? 5%, 3%, 10%???
In final si la urma urmei, mergand pe proba desconspirarii, putem asuma ca ceilalti (gelosi pe succesul lui) au „dat din casa de invidie in vreme ce faceau acelas lucru… Eu nu i-am intors spatele si nu am sa i-l intorc niciodata si asta se vede pe pagina mea de Facebook. Sa nu uitam (aviz celor care detesta spiritul american) ca este un for american care a fost cel mai vehement in retragerea titlurilor si a insistat in acest sens iar aici mi-as permite o comparatie cu un articol scris in perioada olimpiadei care suna ceva de genul „Americanii ne-au furat medalia…” era vorba de contesatia castigata (pe drept) de echipa USA la gimnastica feminina, in urma careia o gimnasta romanca a pierdut un loc si respectiv o medalie. Este pacat sa avem opinii tendentioase fara a cunoaste spiritul american. Vreau sa remarc ca un american nu s-ar preta la ceva care nu i se cuvine (ma refer la acea contestatie de la gimnastica), dar va insista pe dreptul sau in caz contrar. Mentalitatea este de invingator, dar de invingator demn si cu respect pentru invins sau in caz contrar cand el este invins, cu respect pentru invingator. In sport esti mai demn cand stii sa pierzi onorabil decat cand castigi neonorabil.
Respect si sanatate!

Montgomerry (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 19:00

Sa admitem ca s-a dopat,ceea ce din punct de vedere legal,nu s-a demonstrat.Medicina legala nu poate spune clar,da l-am gasit dopat la controlul din ziua x.Acum toata lumea arunca cu pietre in el,de ce?De la Fausto Coppi la Contador,nimeni,dar absolut nimeni nu poate spune clar: eu am castigat cu apa plata.As spune ca lucrurile sunt valabile pentru toate sporturile.Si as mai spune ceva, oricat de mult s-ar fi ,,dopat” Armstrong, daca nu ar fi avut un talent nativ,nu ar fi putut castiga atatea tururi.UCL spune ca ii retrage titlurile,dar nu spune cui le da?Lui Ullrich?Post mortem lui Pantani?Lui Zulle sau Rumsas ori lui Basso?

Mihaita (2 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 20:12

Cum le explicati copiilor dumneavoastra ca exista un pret de platit si consecinte de suportat pentru a face performanta? Efectele asupra fizicului sau mentalului pot fi adesea ireparabile sub efectul substantelor cu care sunt amagiti acesti „titani” ai sportului din zilele noastre. Cum sa-i explic lui Gigel ca idolul lui, de 7 ori campion, e o minciuna? Sa raspunda Armstrong, dar si Bolt, Phelps si toti „vrajitorii” care vor mai fi dovediti de acum incolo. Daca mai exista un dram de sinceritate pe undeva ei ar trebui sa fie primii care sa se dopeze cu ea.

d (1 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 21:20

a fost, este si va ramane un DOPAT
Toti se dopeaza…..este adevarat, insa el a creat o FILIERA
un micinos ordinar

magus1349 (4 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 21:35

@Montgomerry Pai tocmai aici e buba .
De ce cu talentul ala nativ nu a castigat nimic in tur inainte de episodul cancer ?
Nu pun la socoteala etapa castigata in memoria lui Fabio Casartelli , acolo e posibila complicitatea plutonului .

ra (3 comentarii)  •  29 octombrie 2012, 22:30

@Robert +1 Asta e si opinia mea despre Armstrong, tot ca fost ciclist 🙂 Si da, Paduchiosu era o bestie, nu Alpes D’Huez ci una locala, de-a noastra, pe care generatii intregi de ciclisti au injurat-o si venerat-o in acelasi timp…
In privinta americanilor ce-i corecti pina in pinzele albe, nu sint in totalitate de acord cu tine. Au si uscaturile lor ca si oricare alta natie.

calin (1 comentarii)  •  30 octombrie 2012, 0:59

pt Robert. Daca tu spui ca esti ciclist, ai mers pe paduchiosu macar cu 30 de km/h in urcare,ca armstrong? Si Marion Jones rupea pamantul la fuga, la fel si BEN jOHNSON , la fel si atatia altii, iar americanii in privinta dopajului intotdeauna au fost cu cel putin 5 ani inaintea tuturor, sa nu spunem ca ei nu triseaza , ci ca sunt f sus cu tehnica medicala ca sa ii poti prinde. Eu zic ca de la Indurain incoace, nu cred ca exista campion care sa nu triseze , a „se citi”ca si contador a fost suspendat , ca sa dau ex cel mai nou. Iar daca ma gandesc mai bine la ce a declarat indurain la retragere, s-ar putea ca si el sa nu fi fost tocmai curat. Deci vreo 20 de ani mincinosi, ca sa nu vb de atatia ciclisti care isi uita „sangele”prin frigidere , dupa ce au facut transfuzii cu sange oxigenat.

Mihaita (2 comentarii)  •  30 octombrie 2012, 8:25

Cum le explicati copiilor dumneavoastra ca exista un pret de platit si consecinte de suportat pentru a face performanta? Efectele asupra fizicului sau mentalului pot fi adesea ireparabile sub efectul substantelor cu care sunt amagiti acesti “titani” ai sportului din zilele noastre. Cum sa-i explic lui Gigel ca idolul lui, de 7 ori campion, e o minciuna? Sa raspunda Armstrong, dar si Bolt, Phelps si toti “vrajitorii” care vor mai fi dovediti de acum incolo. Daca mai exista un dram de sinceritate pe undeva ei ar trebui sa fie primii care sa se dopeze cu ea.

caty (2 comentarii)  •  30 octombrie 2012, 8:39

Poate ca ar trebui sa-l lasam in pace pe Lance, macar din respect pentru ce a fost, daca nu pentru ce a facut. Poate ca a gresit grav, dar cei din staff nu au nicio vina? Si ce este cel mai curios e ca cei mai mari acuzatori ai lui sunt cei ce nu s-au suit niciodata in viata lor pe o bicicleta. Ce sa mai vorbim de un sprint in catarare?

nune (1 comentarii)  •  30 octombrie 2012, 10:13

„Alive and well in Hawaii.” from Lance Armstrong, acum 10 ore.

Lance e vinovat, mai vinovat decat toti deoarece el era si e mai mult decat un ciclist. E un model si responsabilitatea sa trece dincolo de statisticile sportive sau de vitrina cu trofeee.

Dar oare nu asta e sportul pe care li l-am oferit lui Lance Armstrong, lui Jan Ulrich, lui Floyd Landis, lui Contador? Un sport gata dopat, in care „farmacia” facea parte din echipa, era un „must have”. Nu asta e sportul pe care Lance si toti ceilalti l-au invatat de mici, spunandu-li-se ca fara „suc de portocale” nu apuci nici macar Alpii in TdF, dara-mi-te finishul de pe Champ Elysee? Recititi declaratiile celorlalti si observati lejeritatea cu care se discuta despre pilule, despre transfuzii, despre seringi. Nu pare un dialog intre niste oameni chititi sa triseze, sa fure. Pare mai dergaba o discutie despre ceva trecut in fisa postului…

Nu ii iau apararea lui Lance cu orice pret. Dar nu Lance a adus dopajul in ciclism. El doar l-a perfectionat (iar asta, cu toata opozitia unora, e un semn al caracterului lui). Si daca vreti un semn al remuscarilor luim, ganditi-va ca e singurul care, in plin scandal si stiindu-se vanat de catre toti, a revenit in TdF, terminand pe podium. Pentru mine, podiumul ala are cea mai mare valoare.

Sincer, daca as putea, as cere o ancheta USADA pentru toti ciclistii de dupa 1970. Dar mi-e teama ca apoi va trebui sa stergem acest sport din istorie…

il pirata..marco (3 comentarii)  •  30 octombrie 2012, 18:10

oana cam ce cunostite ai tu despre ciclism?…banuiesc ca zero barat…hai sa lasam falsa moralitate deoparte si sa nu mai scriem dupa ureche doar ca subiectul este la moda azi……dece nu ai scris nimic de pantani app stii cine a fost?…omu a murit fix de la dopajul din ciclism…deci scrie ceva de badminton poate ai mai mult succes…in rest multa bafta !!

il pirata..marco (3 comentarii)  •  30 octombrie 2012, 18:13

cine crede ca el este creierul se inseala amarnic…..el a folosit substantele clar…..dar amul nu era medic de meserie sa stie ce si cum se face deci priviti ceva mai departe……..

radu (2 comentarii)  •  1 noiembrie 2012, 12:47

pai a spus si el de ce tace daca urmareai subiectu asta d ela inceput ….s-a judecat cu cei care il acuza d edopaj pana acum…a declarat ca e satul sa se mai bata cu ei si renunta…de acea acum tace …ziarista de doi lei

Comentează