În 2006, după ce jurnaliştii Gazetei au declanşat ancheta în “Dosarul transferurilor”, şeful ANAF, Sebastian Bodu, a făcut o vizită-fulger la redacţia ziarului.
Totul a început relaxat pentru ei. Oamenii din fotbal. Cei anchetaţi acum în “Dosarul transferurilor”. Relaxat în sensul că nici o clipă nu s-ar fi gîndit că jurnaliştii Gazetei ar fi putut să le ia urma chiar dacă ei nu lăsaseră vreo picătură de sînge.
Doar ancheta ziarului în “Cazul Bratu” i-a făcut să reacţioneze brusc. S-au publicat atunci timp de aproape două săptămîni documente care scoteau la iveală neregului clare. Iar momentul culminant al primăverii din 2006 a fost o vizită neaşteptată la sediul Gazetei făcută de Sebastian Bodu. Era spre seară, toată lumea trăgea tare pentru ediţia de a doua zi, cînd chelia lucitoare a şefului ANAF a răsărit strident printre computere. După el aghiotantul. Colegii mei se uitau surprinşi. Doar un murmur. Nimeni nu s-a ridicat de pe scaun.
A fost exact ca în celebrul film “Dosarul Pelican”. A vorbit cu Tolontan, apoi cu toţi cei care anchetam, adică Marius Mărgărit, Viorel Tudorache şi eu. Preda, fotograful, nu l-a iertat. Vizita s-a vrut a fi discretă, dar nu mai era loc de aşa ceva. Mai ales că în urma dezvăluirilor noastre Gică Popescu plătise statului român suma de 400.000 de dolari, adică impozitele de la transferul lui Bratu.
“Ai stat la masă cu mine”
Din acel moment a pornit un “război” al dialogului pe diferite canale cu 2-3 din cei implicaţi în dezvăluirile noastre. Voi relata din culisele anchetei, din bucătăria jurnalistică, lucruri nespuse. Primul care a dat un mesaj a fost Gică Popescu. Prin telefon: “Nici tu, nici Tolontan să nu cumva să mă mai sunaţi vreodată! Nu mai existaţi pentru mine. Să vă fie clar! Decebal, ai stat la masă cu mine. Nu se poate aşa ceva. M-aţi făcut varză şi n-am absolut nici o vină. O să vedeţi!”
Aşa fusese. Am făcut un reportaj cu Gică în Delta Dunării. E un pescar şi un vînător pasionat. M-a pus la masă după o zi de pescuit. Nu puteam să-l refuz. Pînă prin 2009 nu i-a trecut supărarea. N-a vorbit cu noi. Numai că Gică Popescu e un tip inteligent. Pe el, timpul l-a făcut să ne înţeleagă meseria şi acum legătura dintre noi s-a refăcut.
Fraţii Becali: “Băi, tu eşti Ţuluş?!”
Cel de-al doilea personaj cu care s-a intrat în contact direct a fost Victor Becali. Zice: “Tu eşti procurorul Ţuluş? Ţuluş îţi zic de acum încolo. Voi nu cunoaşteţi bine dosarul şi legile. N-am făcut nimic ilegal. Ascultaţi-mă! Nu ne puneţi la zid fără să vă documentaţi!”. “Păi, Gică Popescu de ce a plătit, domnule Becali?”. “Pentru că aşa a vrut el!”, a venit răspunsul.
Altfel, Victor Becali a fost întotdeauna cel mai relaxat în toată povestea. Civilizat şi niciodată agresiv. A încercat mereu să argumenteze tot. O singură dată n-a reuşit sau n-a vrut. În cazul Dulca. Unde diferenţele de sume sînt clare. Zice: “Nu e cazul meu ăla. Nu ştiu unde e diferenţa de bani de acolo. Ea există. Dar la noi e cu totul altceva”.
Chiar dacă Ioan Becali e cunoscut pentru agresivitatea verbală, în relaţia cu jurnaliştii Gazetei pe acest subiect a fost decent. O singură dată ne-am întîlnit. Pe holurile Antenei 1. Fusese invitat acolo. M-a văzut şi a început să strige la mine zîmbind. “De ce eşti aşa încruntat, Decebale? Că m-am luat de Terzian, prietenul tău! Ce, e vreun procuror? N-aveţi dreptate, fraţilor! Credeţi-ne şi pe noi!”.
“Acordaţi-ne prezumţia de nevinovăţie!”
Celorlalţi acuzaţi din dosar li s-au găzduit în ziar de fiecare dată replicile. George Copos a preferat comunicatele de presă, Gigi Neţoiu la fel, iar Mihai Stoica s-a apărat de multe ori prin emisiunile tv la care a fost invitat. La fel şi Borcea.
Deocamdată, un lucru e clar. În momentul de faţă, fiecare dintre cei acuzaţi e nevinovat. Şi trebuie să le acordăm această prezumţie de nevinovăţie. Pentru că noi, în calitate de jurnalişti, n-am făcut decît să prezentăm documente şi fapte. N-am spus niciodată cine are dreptate şi cine nu. Un lucru rămîne însă clar. Că pentru prima dată, în urma anchetei unui ziar, statul român a recuperat o sumă importantă: 400.000 de dolari. Şi gestul lui Popescu trebuie salutat. Oricum, în cîteva zile vom afla dacă şi cine e vinovat în această poveste.
49 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Dar de ce nu faceti scanuri la toate documentele, la tot dosarul respectiv si sa le postati sub forma de pdf-uri pentru a le putea vizualiza oricine. Oricum sunt achitati respectivii si ar fi fain sa vada tot poporeanul cum functioneaza justitia romana
domnule Radulescu in calitatea dv de vechi si priceput om de fotbal sa supuneti opiniei jurnalistilor si spectatorilor dv corectitudinea impartirii banilor din drepturile tv pe criterii asa zis sportive si nu dupa criterii comerciale de piata rating,numar spectatori tv la meci.ACESTA ESTE SECRETUL PRIN CARE DOMNUL MITICA SA ETERNIZAT LA CONDUCEREA LIGII,A LUAT CU BANI VOTUL SEFILOR FLAMANZI A ECHIPELOR MICI CARE NICIODATA,NICIMACAR IN VISE NU AR FI PRIMIT ATATIA BANI NEMERITATI.Pana cand nu se va schimba acest sistem egalitaristo-comunist Mitica va fi cel mai tare si cu ajutorul indirect al dv
DOMNULE MIHU,
Va cheama si Nicolae si sinteti din Iasi? am un prieten bun care locuieste acolo, dar asta n-are importanta. E usor sa va explic. in timpul anchetei, oamenii de care eu m-am ocupat si cu care am interactionat au fost cei despre acare am scris. Ceilalti colegi ai mei au, de exemplu, mai multe detalii despre matrapazlicurile lui Borcea. Si da, domnule muhu, pina cind judecatorul nu da un verdict, toti sin considerati nevinovati. Asa e corect. judecatorul are toate datele si el ia o hotarire. care va fi ea, va trebui respectata. o zi buna va doresc
Domnule Rădulescu, în ”Dosarul transferurilor” tragi cam mult de timp(ca să ne păstrăm pe tărâm sportiv, deși suntem în zona penală) cu Gică Popescu, cel mai puțin vinovat din cei opt. În schimb, pe cel mai vinovat dintre ei - Cristi Borcea - care, împreună cu Giovani, a făcut pentru Dinamo 7 din cele 12 transferuri (măsluite) de jucători, și pentru care procurorii DNA au cerut pedeapsa maximă de 20 de ani de închisoare, CU EXECUTARE, îl amintești doar în treacăt. De asemenea, cred că e cel puțin hazardat din partea dumitale să afirmi că ”În momentul de față, fiecare din cei opt acuzați este nevinovat și trebuie să le acordăm prezumția de nevinovăție”. Să fim serioși! Când procurorii cer pentru toți pedepse cu închisoarea între 10 și 20 de ani, s-a terminat cu prezumția de care vorbești. Mai mult de cât atât, Gh. Popescu, dând 400.000 $ înapoi la fisc, și-a recunoscut vina, nu? Adică el îl recunoaște matrapazlâcul, iar dumneata îl ții tot în zona prezumției?
Revenind la ”nevinovatul” Borcea, era bine, domnule Rădulescu, să informezi cititorii că acesta, împreună cu Giovani, și-au însușit fraudulos 1.012.500 $ numai din transferul lui Cosmin Contra la Deportivo Alaves (în valoare de 1.812.500 $) și numai 800.000 $ au intrat în vistieria clubului Dinamo. La fel, era bine să te întrebi (retoric sau nu), în numele cititorilor: Badea și ceilalți membri ai consiliului de administrație i-au lăsat așa, din altruism, toți banii șterpeliți lui Borcică???
Trebuia amintit ceva și de ”venerabilul” Tata Jan, care este implicat cu două transferuri frauduloase de jucători . Deci, Dinamo și Gl. Bistrița au transferat pe blat, împreună, 9 din cei 12 jucători!! Întâmplător (sau nu?) cele două echipe au condus și dirijat ani în șir Cooperativa blaturilor în fotbalul românesc.
Într-un fel, te înțeleg și pe d-ta, domnule ziarist: n-ai vrut să intri în detalii pentru că îi consideri, pe toți cei 8 hoți, nevinovați până la proba contrarie. Dar care probă?Căci nu mai e niciuna de adus?!
practic la Gica Popescu e simpla treaba: si-a recunoscut vina cand a platit aia 400 mii!
nu e asa ? adica eu ma duc si fur masini, sa zicem si daca ma descopera cineva le duc inapoi si gata…scap?:) se vede ca nu e hot profesionist ca ceilalti, imi pare rau de el.dar poate are noroc , ca si-a recunoscut fapta si scapa mai usor.Ziua cand or intra cei de pe lista la puscarie, va fi una istorica cu recorduri de audiente.Ramaneti aproape!
bun articol , dar cu tot efortul vostru, a catorva jurnalisti cu curaj, in romania anchetele importante nu sunt finalizate, sau sunt cu suspendare, arestare 29 zile sau eliberare pe diverse motive dupa scurta vreme. Nu ma refer doar la fotbal, ci in general la cei care delapideaza milioane eruo de la bugetul statului, buget creat de cei multi si care fac eforturi enorme sa contribuie la el. Senzatia mea este ca fiecare smecheras de care am spus este obligat sa imparta ce au furat cu cei care decid pedepsele si cu cei noi de la putere
este adevarat, au fost multe dezavluiri in ziar, dar nici o ancheta urmarita si dusa pana la cap.
actiunile jurnalistilor aduc mai degraba a santaj (vrei sa tac? vezi ce faci! ) decat a jurnalism profesionist.
asa s-a intamplat si in cazul Craiova, si in cazul Timisoara, si in cazul “bani pentru Bistrita”, si in multe, multe alta cazuri.
ziaristii fac sa exploadeze un subiect, iar daca cel incriminat e baiata bun….. baiat bun e si ziaristul.
si apoi ne vorbesc noua de onoare si deontologie….
BRAVO DECEBAL NU TE LASA SI DIVULGA ABSOLUT TOTUL DESPRE ACESTI HOTI CARE AU IMPRESIA CA FAC ORICE SI LI SE CUVIN ORICE.NORMAL AR FI SI NU INCAPE IN DISCUTIE SA FIE ARESTATI GIOVANI BECALI BORCEA NETOIU PADUREANU MITITELU IANCU IAR IN CAPUL LISTEI AR TREBUI SA FIE MIRCEA SANDU DRAGOMIR SI GIGI BECALI
Dosarul PELICAN pentru inceput, coada de PESTE pentru cum se va termina totul… ca sa raminem in domeniul baltii ( a se citi noroiului) in care ne place sa ne scaldam…
Daca justitia ar fi intr-adevar oarba,atunci si noi am trai mai linistiti si am fi acceptati in Europa mai repede.Cine greseste,sa raspunda indiferent de functie.Numai ca nu e asa.Eliberarea lui Dinel Staicu este o mirlanie inaccepta- bila.Clanurile interlopo-politisto-judecatoresti au dus tara la groapa de gunoi a Europei.
Faptul ca ati pornit o investigatie si ati si descoperit ceva va onoreaza. Continuati.
Va si reabiliteaza oarecum, pentru ca tot voi sunteti cei care dintr-un escroc mituitor, cu dosare penale, ati facut un personaj grotesc, infantil, dus cu sorcova, marlan si fanfaron pe care il si lingeti cu sarg.
Despre dosarul “Valiza” nu prea vorbiti. Va e teama? Sunteti rusinosi? Protejati pe cineva?
Cat despre procesul in cauza, ne declaram sceptici. Nimeni dintre coruptii la moda precum Nastase, Patriciu nu va fi condamnat. Si nu va fi condamnata nici plevusca de corupti precum clanul Becali si asociatii.
Ce-i de facut?!
D-le Radulescu, anchetele dvs si ale ziarului sunt de apreciat. Rezultatul final insa nu. Stim cu totii ca nu se va intampla nimic. Doar speram, deh cucoana asta moare ultima. Gica Popescu a depus acei bani deoarece e vinovat clar. La fel sunt si ceilalti infractori. Spre deosebire de ei (care stiu ca nu vor face nici macar o zi de arest, uitati-va la lord ce degajat era in sala) el a fost sfatuit de Rege. V-ati gandit vreodata de ce dintre toti cei care au castigat sume mari de bani in cariera si au fost impresariati de catre bisnitarul analfabet numai Popescu e implicat in evaziune masiva ? Regele a inteles cu cine are de a face si s-a tras deoparte. Si-a sfatuit cumnatul sa depuna banii nu de frica justitiei, asta ar fi culmea in rromanica, ci pentru a nu-si pata imaginea creata cu atat truda de-a lungul anilor in iarba. Mai este putin pana in martie, o sa vedeti dupa proces cine a avut dreptate. Nu ma erijez in Mafalda sau mitica, dar nu am vazut vreun greucean sa stea in inchisoare in ultimii 22 de ani.
Ati avut multe dezvaluiri in ziar despre tot felul de scursuri din troaca politica sau din sport si in cazul absurd in care era condamnat (ceva arbitri parca) dupa o scurta perioada era eliberat. Penescu nu cred ca va sta pana la capat, de Ridzi sau Udrea nu pomenim ca duduile nu au voie sa intre in celule din cauza sporilor care ar afecta tenul.
Nu stiu daca va ocupati si de sectorul divertisment ca atunci va mai dau un exemplu care nu va face o zi de inchisoare : Huidu.
Am vazut in editia trecuta ca s-a scos de la naftalina un articol cu tentativa de mafiot din Pipera. Ala cu viata din doua serii, una in famiglie si alta langa familie. Putini au sesizat penibilul declaratiilor facute cu mandrie despre inceputurile carierei de “don” din Bolintin cu ceasuri contrafacute. Luna asta in boxa acuzatilor facea circ, sa-i dea lui totul in locul celorlalti, era zmeu, a uitat cand odinioara i s-a prezentat oferta de infractiuni s-a ferit de alea pe viata , vroia ceva sub 6 luni. Acum se da parinte grijuliu, ca si cum fetele lui nu ar sti sa citeasca ce apare in presa despre el. Pe varu-sau oricum il deranjati zilnic de la mulsul oilor cu telefoane si interviuri. Agaricii astia doi prin declaratiile lor sunt la fel de haiosi ca mosuletii de la balcon din Muppets. Cica viitori presedinti ai tarii. Chiar nu mai sunt locuri la spitalele de specialitate ?
Sa speram ca ziua aceea din martie va fi un moment de cotitura in spiritul dreptatii si actualele termite din politica vor profita de el pentru a mai pacali putin poporul pana in noiembrie.
Sa auzim si de bine
Procurorilor care vor putea obtine macar condamnarea a 2-3 lepre din acea lista merita sa le ridicam o statuie. Ar fi un prim pas spre normalitate.
Ptr. Lereter : “ăla de la Onesti” nu a fost niciodată patron sau proprietar de club sportiv. Puiu Nicolae (D-zeu să îl ierte) a fost Preşedinte la FC Onesti.
N-o sa pateasca nimeni nimic. Judecatoarea le va cere scuze ca i-a tinut prea mult timp prin tribunale, iar apoi se va ca/ca pe ea de frica.
Excelent ! S-a descoperit… ce ?! Si statul lui Base , a mai bifat un mare proces castigat ! Cand ?! Rezultatul: mult zgomot pt. nimic [sa parafrazam clasicii] ! Si ce daca vor fi, poate, chiar pronuntate niste condamnari ?! Vor fi anulate la instantele superioare. Si atunci, de unde atata succes de presa ? Unde este asemanarea cu cazul din “Dosarul Pelican”? Am o sugestie : apucati-va de presa si lasati amatorismul! Pana atunci: “MUCLES!”
Decebal, spre deosebire de voi, unii stiau de aceste matrapazlacuri inca din 1993-1994. In zona de vest a tarii SportVest (acum FotbalVest) scrie de mizeria din fotbalul romanesc inca de la aparitie (1990). Eu unul ma amuz ca voi faceti astfel de descoperiri abia la 15 ani de la aparitie. Mai sunt subiecte interesante referitor la mizeria din fotbalul romanesc insa pe acestea le veti descoperi, sper, in 2020.
Radulescule,
Copil ai fost, naiv ai ramas.
Un prim verdicat in cazul transferurilor se va da peste cateva zile.
Nici nu ma intereseaza cum suna acesta.
Cert este ca va fi atacabil si atacat de oricare dintre parti.
Vor urma alti ani de amanari si amanari.
Nici acel verdict nu va fi definitiv.
Dupa alti ani, posibil cand G. Popescu si gasca sa vor fi oale si ulcele, se va da SENTINTA IREVOCABILA… cu suspendare.
Facem pariu ?
bravo! “în urma anchetei unui ziar, statul român a recuperat o sumă importantă: 400.000 de dolari”! asa, si mai departe ce s-a intamplat cu acei bani? dormiti mai bine noaptea stiind ca banii dati de Popescu au ajuns la vreun asfaltangiu/deszapezitor, la Udrea sau Ritzi si mai departe pe niste posete!?
Pai daca prejudiciul este de 100 mil coco sa-i recupereze de la albanezi si sa-i puna tot pe ei de banii aia sa construiasca un stadion, nu?
Si sa-l ia si pe Giga Popescu sa puna nocturna ca ala ajunge…
Iar Mita biciclista cu Porcea si Popos sa munceasca la drenaj si la incalzirea in gazon.
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment