Radu Cosașu

Excese? Violență? Pamflet? Uitați-le! Așa veți descoperi frumusețea textelor unui ziarist care se definește ca extremist de centru

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Cosașu
Cahill şi sfatul lui dificil

Repede, până nu ne sechestrează Mondialul de fotbal, mă simt presat să mai rămân câteva clipe lângă Roland Garros-ul Simonei Halep. În vasta noastră experienţă a eşecurilor, ea a deschis un nou capitol, pe care, oricât am fi de ingraţi, […]

...

Ce e clar şi normal

Deci e clar – Dan Petrescu ia titlul cu CFR Cluj şi pleacă în China să antreneze o echipă retrogradabilă, nu-mi cereţi să-i ştiu şi numele. E şi mai clar de ce, exact cum ne-o spune liniştit Bogdan Mara: „Dan […]

...

Contribuţia noastră la finala de la Kiev

Chiar după articolul de ieri al lui TRU – dezlănţuit împotriva Realului ca fan al „cormoranilor” de peste 40 de ani – îmi face plăcere să v-o spun cu toată sinceritatea: suntem adorabili! Suntem adorabili şi ar fi un mare […]

...

Momente rezonabile, momente luminoase

Cred că Deac a fost cel mai aproape de adevăr când, îmbrăcând tricoul de campion, i-a spus lui Edi Apostol: “Nu-mi vin cuvinte mari fiindcă suntem epuizaţi”. Așa ar trebui să discutăm cucerirea titlului de către oamenii lui Dan Petrescu […]

...

Ţopescu la Mondial

Iar începe delirul nostru lunatic – adică cel al zilei de luni prin toate birourile, toate metrourile și toate farmaciile: al cui a fost meciul acesta?, cine a fost cel mai bun?, pe cine iubește mai mult mamițica și tăticu’? […]

...

Nonpenaltyul din minutul 85

Când eroul zilei e un tuşier!

Permalink to Nonpenaltyul din minutul 85
vineri, 23 februarie 2018, 7:53

Nu ştiu câţi au conştientizat (al naibii verb!) că, luni, Gazeta noastră ne-a dat un număr de colecţie. La concurenţă cu prima pagină care titra „Gafe de România” pentru derby-ul Dinamo-FCSB, ultima era în întregime dedicată unui arbitru de tuşă. Un tuşier?

Da, Mihai Marica, tuşierul de la Voluntari – U Craiova, cel care în min. 85, la 1-0 pentru olteni, l-a convins pe „central” că penaltyul acordat ilfovenilor nu a fost penalty şi „centralul” s-a răzgândit; cu siguranţă, o răzgândire e un eveniment care merită o pagină, un scandal şi o dezbatere de două nopţi, cu îndelungi relări ale fazei până la milimetru şi vârful bocancilor.

Cele mai autorizate competenţe în arbitraj – Ion Crăciunescu şi Cristi Balaj – au concluzionat că faza era extrem de dificilă şi că n-a fost… Fie că portarul a jucat mingea, fie că atacantul a căzut înainte de contact, „centralul” nu a putut vedea exact ce s-a întâmplat şi e foarte bine că tuşierul a intervenit. Dar nu era el prea departe? Aici e aici.

Eroul zilei, chiar la 45m distanţă, zicea că a văzut perfect cum că Mitrovici atingea balonul cu talpa şi nu faulta. După care devenea liric: „Trebuia să-i spun că nu a luat decizia corectă. Era un coleg de-al meu pe care trebuia să-l ajut. Eram absolut convins că n-a fost penalty”.

„Perfect”, „absolut”, chiar „coleg” sunt termeni încântători în meseria asta complicată, totuşi observaţia lui Balaj are puterea ei: de la distanţa aceea, Marica nu putea să vadă mingea, ci doar jucătorul care cădea înainte de contact. E un detaliu care nu anulează sentimentalismul lui Mihai Marica, dar ne poate consolida în refuzul nostru, al câtorva, de-a gândi în certitudini, în absolut şi perfecţiune, mai ales în sport.

De aceea mă întorc la celălalt erou al meciului, la Claudiu Niculescu. Era negru ca orice antrenor căruia i se fură un penalty în min. 85… Era şi el scandalizat de distanţa de la care tuşierul a putut să vadă că n-a fost… Era… Era… Era în toate stările, mai puţin în una, aceea pe care încă mai am naivitatea s-o socotesc esenţială. Ea suna brusc la capătul furiilor sale: „Nu vreau să spun vorbe tari fiindcă nu-mi stă în caracter”.

Nu-l idealizez. Ştiu că orice fotbalist de calitate – cum este şi a fost Claudiu – ştie ce este o vorbă tare, şi o poate „practica”, dar să o stopeze, să aibă grijă să o înfrâneze invocând ce?, caracterul său!, e la fel de rar ca un tuşier pălit de perfecţiune. Cine se mai gândeşte la caracterul său şi îl mai ia în seamă la 0-1 în min. 85? Accept să mi se râdă ironic în faţă pentru această imprudentă, dar deloc candidă frază finală.

Comentarii (7)Adaugă comentariu

vasco (37 comentarii)  •  23 februarie 2018, 10:48

D-le Cosasu,de multi,multi ani am o parere foarte buna despre ceeace scrieti...dar,cu respect,constat ca in ultima vreme intrati in capcana analizarii de jocuri,faze,jucatori ,arbitraje,etc.dontr-un fotbal,cel romanesc,atipic:Asta ca sa nu zic unic.De ce spun asta?Pentru ca vorbi despre ȚcalitateȚin acest fotbal romanesc e prea mult.Aseara in meciul FCSB_Lazio s-a vazut odata in plus ca nu avem nici un fel de valoare,ca totul e un simulacru,de la jucatori care nu stiu sa faca o preluare cu om la marcaj sau sa dea o pasa de mai mult de trei metri,pana la antrenori,oameni de ȚfotbalȚgen stoica mihai si terminand cu caricaturi care se pretind patroni,care seara declara si declama castigarea Europa League iar dimineata ..se fac de ras spunand tot felul de prostii...Cam despre ce fel de calitati se poate vorbi in fotbalul romanesc,calitati care sa merite analize savante ca si cum ar fi un fotbal real?Cu respect.

gicu (167 comentarii)  •  23 februarie 2018, 11:29

Sanatate, maestre!

ovidiu_3003 (131 comentarii)  •  23 februarie 2018, 23:03

...da...pe C.N. l a furat arbitrul...

itu52 (6 comentarii)  •  24 februarie 2018, 10:13

Sunt un simplu telespectator, dar de la primele reluari am observat poziția tușierului(se observă în fundal deplasarea sa), vedea perfect printre cei doi protagoniști, era pe bisectoarea unghiului traiectoriilor de deplasare a jucătorilor. Niculescu nici acum nu s-a dumirit, mai mult face aluzii care-l discreditează. Tușierul a reacționat rapid, nu a avut timp să se consulte cu altă persoană. Bănuiesc că a purtat în cască un dialog de câteva secunde numai cu centralul și la invitat la consultări. Exclud și varianta telepatiei, pentru că bâjbele lui Crăciunescu și Balaj după zeci de reluări pentru stabilirea adevărului, au depășit cu mult timpul deciziei. Niculescu greșește săracul dimensiunile terenului de fotbal, nu numai gândirea. De la o tușă laterală la alta sunt 50 m, disputa era un pic mai în lateral de stâlpul porții, tușierul se afla la 2-3 metrii în spatele orizontalei pe minge. Concluzia, era la cel mult 40 m, a reacționat înaintea reluărilor, a fost cu ochii pe minge, protagoniștii veneau în unghi, aproape sincron au lovit mingea, portarul cu crampoanele, contactul a fost întâi pe minge apoi între ei. Asta e logica. Fanteziile lui Niculescu ... era la 60-70 m(cred că și el era mai aproape), cum a văzut printre picioarele fotbaliștilor, paranormalul deciziei, cineva l-a determinat, probabil un purtător de coarne, coadă și copituțe. Un lucru e cert, dacă nici după o săptămână, nu s-a lămurit, înseamnă că refuză logica lucrurilor și are nevoie de o minivacanță. Păcat, se pare că interiorul lui poartă mai mult zbucium decât înșelătoarele aparențe.

Observator (25 comentarii)  •  25 februarie 2018, 9:10

Respect, Maestre! O.

Andrei F (4 comentarii)  •  27 februarie 2018, 15:05

Pai de fapt si tusierul greseste...De cand conteaza cine loveste primul mingea daca nu este nici un fault intre jucatori?De ce era penaltiy daca atingea mingea celalalt jucator-cel de la Voluntari-primul?De aici incep dubiile...Pentru ca de exemplu Craciunescu a spus ca amandoi jucatorii lovesc in acelasi timp balonul...Apoi si daca portarul Craiovei loveste mingea asta inseamna automat ca nu a fost penalty-Nita si Coman au facut un 11 m cu mingea in mana...-?Si Niculescu a fost scos din minti de vorbele arbitrului care a spus ca el a fost convins ca a fost penalty...Deci ,daca ne luam dupa cunoscatori s-a luat o decizie buna dar aducandu-se argumente gresite...

Comentează

Redacția GSP și echipa de investigații te invită să sprijini jurnalismul apăsând butonul DA!

Publicitatea pe net este vitală ca să putem produce în continuare investigațiile, știrile și faptele pe care le regăsești zilnic aici. Așa că avem nevoie de acceptul tău ca să-ți oferim, în continuare, jurnalism independent, în timp real și verificat.

Redacția GSP și partenerii noștri utilizează tehnologii precum cookies, profilare și prelucrare automata a datelor, pentru a personaliza către tine articolele și reclamele. Prin acceptarea cookie-urilor, ne ajuți să utilizam această tehnologie pe site și să ne finanțăm ziariștii. Ai posibilitatea să iei oricând altă decizie, printr-o simplă revenire pe site. Pentru detalii, te rugăm să citești Documentul de informare a utilizatorilor despre prezenta cookie-urilor pe site și Termenii de utilizare.

Da, sunt de acord