Ce fel de capră e Craiova?
Dinamo nu a știut să își păstreze avantajul obținut cu sudoare, oltenilor nu trebuie să le întinzi decât un deget ca să îți ia toată mâna
Nu se cade ca după un gol frumos, ca al lui Zlatinski, să te bucuri așa urât cum a făcut-o el. Să te duci în fața băncii lui Contra și să arăți ce-a arătat bulgarul. Adrian Mutu a spus că fotbalul lui Zlatinski nu e nici la nivelul unei jambiere a lui Contra.
Probabil că așa stau lucrurile, dar nu astfel se pune problema. Așa ceva nu se face, oricine ar fi pe banca adversă, Contra, Ferguson sau nea Costel de la liga a patra. Zlatinski merita cartonaș roșu pentru acea ieșire mizerabilă, Istvan Kovacs nu trebuia să aștepte fluierul final ca să i-l arate. Dacă un simplu tricou scos la bucuria de după un gol înseamnă cartonaș galben, atunci gestul bulgarului către banca lui Dinamo era de eliminare pe loc, fără alte îmbrânceli și discuții.
Dinamo, seara porților deschise
Contra a fost nervos, dar oricine în locul lui ar fi fiert sub presiune. Iei gol repede, apoi domini clar, faci 2-1 meritat, adversarul rămâne în 10 și tu mai ai vreo 5-6 minute, cu prelungiri cu tot, ca să scrie pe tine 35 de puncte. În traducere, locul doi și doar două puncte mai puțin decât Steaua înainte de meciul cu Hagi și înainte de Derby-ul direct, de 1 Mai muncitoresc.
Ce faci atunci? Închizi coridoarele spre poarta ta, ordoni calmul și păstrarea mingii, ai grijă să treacă timpul și să pleci acasă cu victoria (care ar fi fost meritată!) în portbagaj. Dinamo însă a fost cuprinsă de o frenezie ofensivă inexplicabilă, stătea cu 6-7 oameni dincolo de centru.
Aduceți-vă aminte, înainte de faza egalării lui Zlatinski s-a petrecut alta, un contraatac 4 contra 3 al oltenilor! Cu om în plus, în prelungiri, la 2-1 pentru tine, n-are voie să se întâmple așa ceva! Lași 6-7 oameni în terenul propriu și aștepți calm fluierul final.
Cu Steaua, trei frustrări
Capră! Acestea au fost acuzațiile dinamoviste la adresa oltenilor, cum că băieții lui Gigi Mulțescu ar fi stat astfel cu Steaua, iar cu ei și-au dat sufletul. Cel mai nuanțat a fost Steliano Filip, care i-a acuzat pe juveți de „poziție nefirească”. Acel „Jegurilor!” atribuit pe surse lui Contra nu se pune, el fiind eventual rostit pe tunel, un spațiu neconvențional exprimării academice.
Dar care capră? În sezonul regulat, Craiova pierdea în tur, 2-1 în fața Stelei la București, după acel legendar penalty dat la hențul lui Acka întâmplat cu un metru în afara careului. Apoi, în retur, Zlatinski a ratat penalty la 1-0 și s-a terminat 1-2, după multe controverse de arbitraj.
Meciul din play-off a fost cel cu cotul dat lui Ivan, cu penaltyul nedat la Măzărache, deci iarăși scandal. Și-atunci, care capră? Zlatinski a ratat penalty nu doar cu Steaua, ci și cu Astra, și-atunci nu mai era titlul în joc, ci doar eventual locul 5.
Iar Craiova pierduse, până în acel minut 90 plus 2 care a declanșat scandalul, toate cele trei partide de acasă din play-off și era pe cale să-l piardă(1-2 pe tabelă atunci, om în minus) și pe a patra, golaverajul în acel moment acasă fiind 3-10!!!
Are și Craiova vina ei
Oltenii își duc cum pot finalul de sezon, cu 13-14 jucători valizi și doar cu vreo 7-8 de băgat în teren la acest nivel. E și eroarea lor, poate că trebuia să gestioneze altfel relația cu Rocha, Madson&Co, aflați la final de contract și trimiși degrabă la plimbare.
Au și ei păcatele lor, uneori arată mai mult suflet decât fotbal, reacționează prea emoțional, își pun hashtaguri motivaționale pe tricouri, o invocă prea des și prea patetic pe legendara muică a lui Tudor Gheorghe, acum sunt pe cale să creeze un eveniment epocal din istorica semifinală de Cupă cu Voluntariul de joi.
Dar de stat capră, nu stau. Sau, oricum, nu așteaptă minutul 90 plus 2 ca să se ridice din acea „poziție nefirească”, vorba candidă a lui Steliano.