La vreme de criză

Gigi Becali a inventat clauza de forţă majoră. Sînt semne că şi alţi patroni îi vor urma exemplul

Altădată, compunerile libere începeau, naiv, cam aşa: E iarnă! Frunzele au căzut din copaci, vîntul şuieră printre ramurile dezgolite, au căzut primii […]

sâmbătă, 12 decembrie 2009, 4:51

Gigi Becali a inventat clauza de forţă majoră. Sînt semne că şi alţi patroni îi vor urma exemplul

Altădată, compunerile libere începeau, naiv, cam aşa: E iarnă! Frunzele au căzut din copaci, vîntul şuieră printre ramurile dezgolite, au căzut primii fulgi de nea. Acum, la fel de naiv, se poate spune: E criză! Contractele de zeci de mii de euro pe lună au devenit poveri pentru investitori, vîntul şuieră prin buzunare, au fost puşi pe liber unii fotbalişti şi urmează alţii!

De-aici încolo, nu mai e compunere liberă, ci e calcul economic. Din punctul de vedere al angajaţilor, criza pare să fie raiul angajatorilor. Ţi se spune că nu sînt bani şi prin urmare nu vei fi plătit. Cît? O săptămînă? O lună? Mai mult? N-ai altceva de făcut decît să-ţi vezi de treabă, în aşteptarea alimentării cardului. Altă cale nu există! Dacă ridici glasul sau dacă trînteşti uşa şi pleci, e clar că nu mai vezi vreun leu. Dacă taci şi înduri, mai sînt speranţe. Ai şi motive de bucurie, sînt clipe cînd ţi se luminează sufletul. Atunci cînd ţi se spune că prima de Crăciun cea mai dorită e păstrarea locului de muncă.

Pînă acum fotbaliştii păreau feriţi de acest crivăţ economic. Contractele lor nu erau pe termen neliminat, ca ale majorităţii angajaţilor, ci pe perioadă determinată. Dacă nu-şi primeau drepturile, la 60 de zile mergeau la Comisie şi deveneau liberi. Cazul Dani Coman e cel mai elocvent, cînd Rapidul a pierdut un portar de echipă naţională fără să primească vreun leu. Acum, chiar dacă te declară liber Comisia, e mai greu să-ţi găseşti angajament. Cluburile abia îşi plătesc jucătorii din curte şi nu se gîndesc decît în situaţii excepţionale să angajeze alţii.

Plus că a intervenit această „forţă majoră”, inventată de Gigi Becali şi strecurată abil în contracte. Da, tu, jucător, ai contract atîta şi clubul trebuie să ţi-l plătească la data de, dar există o excepţie. Forţa majoră! Ea intervine atunci cînt patronatul consideră că e cazul să intervină. De exemplu, în criză. Sau cînd bei pînă la 5 dimineaţa, cu bomba şi cu lăutarii. Sau cînd nu joci bine, cînd nu dai randament. Sau oricînd.

Soluţia e una singură, indiferent că eşti muncitor necalificat, funcţionar globalizat la o multinaţională sau fotbalist de primă ligă. Să-ţi faci treaba cît mai bine, să-l forţezi pe angajator să aibă nevoie de tine. De Szekely, de exemplu, va fi nevoie cît timp marchează goluri decisive în minutul 93. De Cristi Tănase va fi nevoie doar cînd se va comporta ca Szekely. Cînd stai la umbra salariului pe care ai semnat odinioară, pe cînd criza se referea doar la durerile de rinichi, rişti să vină Borcea şi să-ţi ureze sărbători nefericite dacă nu cîştigi în ultima etapă.

Dacă învingi, mai vedem noi! Că doar e criză!

Comentarii (19)Adaugă comentariu

wwwCodrin (4 comentarii) • 12 decembrie 2009, 17:35

Daca exista un domeniu in care criza a picat bine, acela e fotbalul din Romania. Fotbalisti mediocri, manelisti rataciti pe gazon stateau pe contracte de sute de mii de euro fara sa joace nimic, faceau ce voiau cu cluburile, isi bateau joc de suporteri si spargeau bani prin cluburi. Unii inca o fac, gen Tanase, dar sa speram ca el e doar unul din viitorii someri ai tarii, ca fotbalist nu se poate numi…
Ideea editorialului este absolut corecta. Poate inteleg si patronii de club mai multe…

stelistu` (5 comentarii) • 12 decembrie 2009, 17:42

un articol prost k multe altele scrise de dvs! juktorul de fotbal tre sa fie interesat de fotbal! ptr asta e platit asta tre sa faca! eshti cel mai slab jurnalist de presa sportiva din LUmee ! parerea mea normal

ion….gura de aur (1 comentarii) • 12 decembrie 2009, 18:17

Tu unde traesti Aline?

moldo.ro (1 comentarii) • 12 decembrie 2009, 18:32

De acord cu dumneavoastra doar la cap. Gigi Becali, Steaua. Sunt multe echipe unde este implementata o cu totul alta strategie.

ANGELO (3 comentarii) • 12 decembrie 2009, 18:43

Tanase..ai uitat sa ne ceri voie… cit de dobitoci sintem toti…iarta-ne…sa fii fericit…

Serban (34 comentarii) • 12 decembrie 2009, 19:31

Parca exista un sindicat al jucatorilor de fotbal.
Numai patronii au drepturi? Jucatorii au numai obligatii?
L-am auzit si pe Dragomir (ca sa fie reales seful LPF) evocand finantarea echipei!
Credeam ca presa va sarii in sprijinul jucatorilor, nu al patronilor – pacat!
De fapt in multe emisiuni, din ultimii 20 de ani, moderatorul (unul cam de varsta mea – 65 ani – chiar insistent) se intereseaza de castigul jucatorilor si chiar al antrenortilor! De tot hazul a fost momentul de mandrie privind cunostintele de limba latina. Pai cum ar fi ne laudam toti cu ce mai ne amintim din vremea liceului/facultatii?!
E o vorba, plina de umor: „asa-ti trebuie daca ti-a placut cartea!”
Sigur ca trebuie pedepsiti petrecaretii gen Tamas sau Tanase, dar ce vina au, sa zicem, Torje sau Petre Marin?!
Cine nu mai este capabil sa sustina o chipa sa plece din fotbal!
Notorietatea castigata de Gigi Becali nu se „asotreaza” cu dispretul fatis fata de jucatorii si antrenorii echipei, iar presa, dupa o zi sau doua de la o mitocanie fata de cineva de la echipa, il trateaza ca pe o persoana onorabila!
De fapt ce sa mai zic de el cand varul Givanni a si scuipat, in direct si la o ora de varf, un redactor, dar apare iar si pe respectivul post!
Sa foe coruptie?! N-as crede, ca pe la noi nu ai loc de atati deontologi cati se manifesta in presa!

Mandela (1 comentarii) • 12 decembrie 2009, 20:22

Dle Buzarin, haideti sa privim problema din alt punct de vedere (tot economic): in teorie, profitul este recompensa pentru asumarea riscului, iar scopul oricarui om de afaceri este acela de a obtine beneficii cat mai mari in conditiile diminuarii riscului. Ceea ce incerc sa spun este ca orice om de afaceri, in orice domeniu, acorda o importanta deosebita managementului riscului si limitarii efectelor negative a acestuia. Va rog sa imi spuneti in ce fel s-a protejat Gigi Becali angajand o adunatura de incompetenti care sa se ocupe de la transferuri la starea gazonului. In momentul transferului unui jucator, oare un manager bun nu s-ar gandi daca jucatorul merita sau nu un anumit salariu, daca randamentul sau va fi suficient de mare pentru a acoperi costurile sale, daca fobalistul reprezinta o investitie sau o risipa. La Steaua si in Romania in general, efectele crizei sunt cu atat mai mari cu cat imbogatitii peste noapte care conduc cluburile se comporta la nivelul educatiei lor economice: in momente de abundenta irosesc banii (pe model de manelisti: „fara numar, fara numar”…fara minte, fara o analiza, dupa toane si mofturi), iar in momente de penurie intra in panica si incearca sa arunce pisica moarta in curtea vecinului, sau, in termeni elevati, sa transfere riscul pe oricine altcineva poate sa il suporte.

akkiller (2 comentarii) • 12 decembrie 2009, 23:54

stau shi ma gindesc salariul mediu in rominia e cam 400 eu pe 20 zile tanase ia cam 10 mii pe ora sau pote chear mai mult cit a jucat cit a fost la steaua? tinind cont ca la salariul lui cotizez shi eu ca fiind un consumator de fodbal shi platindumi biletul la meci ar trebui sai fie cel putin rushine

M. Radulescu (6 comentarii) • 13 decembrie 2009, 12:58

M-as mira daca cineva ar putea contrazice cu argumente continutul articolului. Doar stiam cu toti ca fotbalistii sunt platiti (prin contract) cu sume exorbitante, comparativ cu ceea ce fac in teren si cu „suferintele” pe care le suporta, dupa cum este cunoscut de toata lumea apetitul patronilor pentru domnia bunului plac. In aceasta situatie, nu vad rostul unui articol care ne spune exact ceea ce … deja stiam!

MONI (3 comentarii) • 13 decembrie 2009, 14:04

VOI RADE-TI DA ARE DREPTATE GIGI.ASA SI E

jocuri noi (2 comentarii) • 13 decembrie 2009, 19:58

Tanase o sa ramana cu un salar de criza.

gigi becali (4 comentarii) • 13 decembrie 2009, 23:49

Ba baieti, voi credeti ca merita vre-un jucator din Romania sa ia 400.000 de euro pe an? ca Wesley de la Vaslui.Sa fim seriosi. Si 120.000 de euro, cat iau astia la Steaua e mult.Ce performante au? Aud ca jucatorii de la Urziceni au castigat anul trecut cite 300.000 de euro fiecare iar anul asta , cu primele din liga vor depasi 400.000 de euro. Daca punem si 65% taxele la stat sumele sunt uriase pentru Romania. De aici pina la faliment nu mai e decat un pas.

SE7EN (1 comentarii) • 14 decembrie 2009, 0:20

@MONI
esti certata rau cu gramatica

teo (3 comentarii) • 14 decembrie 2009, 6:28

de-asta s-a ajuns in romania unde s-a ajuns,pt. ca nu exista lege,ba doar una,legea bunului plac.din cate stiu,forta majora inseamna stare de razboi,de calamitati etc.,nu ca nu-ti mai merge afacerea,ex.urziceni,cat au luat din ch.league?deci se poate si-n criza,dar asa-zisii patroni romani nu se gandesc decat la bunastarea lor,ei vor doar sclavi,nu salariati.in orice societate,cine nu-si respecta angajamentele,e scos din joc,se cheama legea falimentului,contractul e contract.si eu as vrea sa invoc unilateral criza pt. a nu-mi plati ratele la banca,se poate?

2449 (1 comentarii) • 14 decembrie 2009, 20:26

din nou, submediocru.

Marius M (2 comentarii) • 15 decembrie 2009, 4:15

Nu trebuie sa va dau dreptate, dar ‘forta majora’ la fotbalisti inseamna desfiintare. Am jucat si stiu ce inseamna randament-pregatire-cantonament. Azi esti apreciat, maine ‘caz de forta majora’. Daca Mircea Sandu accepta asa ceva, sa-si arda legitimatia de fotbalist. ( si sa uite .. extrema stanga..extrema dreapta.. stie.. da’ mai bine sa nu uite ca a fost si el fotbalist )

Marius M (2 comentarii) • 15 decembrie 2009, 6:07

Si pe drept vorbind, ( chiar daca sunt in awaiting moderation ), daca tot vorbim de fotbalisti, a pomenit cineva, candva, ca la maxim de efort ti se ingusteaza campul vizual, ca dupa ‘t’ sprinturi, ajungi in careu, nu mai vezi nici poarta, ci doar ce stii tu. e o senzatie ‘tare’,, si tare as vrea sa o fi putut vietui si voi. ca la lcd-uri, unghiul depinde, mai vezi 120,80 sau 15 grade. apoi mai vorbim. apoi.

Ciolanus (1 comentarii) • 15 decembrie 2009, 16:01

E buna si o clauza d;asta gen forta majora. Cand dai milioane pe un jucator si el rupe cluburile, iar pe teren doarme, tu, ca patron, ii dai salariu in continuare ca si cum si-ar fi facut treaba? Pai, ceilalati vor dormi si ei, ca doar salariile si le primesc.

alen (6 comentarii) • 15 decembrie 2009, 20:59

Feudalism, iobagie, asta-i fotbalul romanesc. de ce mai semnezi un contract daca patronu are dreptul sa ti-l reduca dupa bunul lui plac? Si nu se compara cu situatia angajatului obisnuit, ala daca nu-i convine isi da demisia si pleaca. fotbalistu trebuie sa astepte o oferta care sa multumeasca clubul care-l are in iobagie. Deci poate sa-si incheie si cariera, daca aia nu se indura sa-i dea drumu. Se omite un amanunt: fotbalul este activitate de creatie, iar fotbalistii nu vor dribla, centra sau suta mai bine daca sunt tratati ca niste iobagi. In momentul in care se intra pe teren, patronu, antrenoru toti sunt la mana lor. Si daca nu sunt motivati e posibil sa nici nu dribleze f bine :))