Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
CNA şi pedeapsă

„În urma nenumăratelor plângeri de ordinul sutelor pe care le-am primit”, anunţa vicepreşedintele CNA, Răsvan Popescu, la sfârşitul lui octombrie, „Consiliul a analizat această situaţie”. Era vorba despre folosirea denumirii Steaua în loc de FCSB. După analiză, Consiliul a trimis […]

...

Taxa de unitate

Inspirat de cei 15 la sută în plus la buget, ministrul Sportului a şi venit cu două idei despre cum să cheltuiască surplusul. Ambele idei sunt legate de Centenarul Unirii. Multe vor fi legate la anul de Centenar, după principiul […]

...

Aşteptându-l pe Moş Martin

După eliminarea de la Mondial, selecţionerul Ambros Martin a lansat ideea că starea de bine reprezintă o perfidă piedică pentru echipa României. Poziţia de lider ne dezavantajează. În meciul cu Cehia, scor 27-28, care „a jucat foarte inteligent”, „tricolorele” au […]

...

Clubul Sportiv al Minciunilor

În timp ce Cristina Neagu trăgea echipa după ea spre „optimile” Mondialului, la CSM Bucureşti a venit Moş Photoshop. A decupat, a lipit, a colorat până a obţinut o informaţie demagogic corectă. Pe site-ul oficial, clubul Primăriei Capitalei anunţă că […]

...

Nunţi, botezuri, meciuri

LPF va introduce arbitrajul video din sezonul următor şi, „dacă nu vor fi probleme cu banii”, chiar din play-off. UEFA va include această opţiune în Regulile jocului, de anul viitor. Şeful Ligii a atras atenţia asupra costurilor, „noi vom încerca […]

...

Haţegan, Urs român

Spre deosebire de nord-irlandezi, românii care jignesc arbitri nu-şi cer scuze

Permalink to Haţegan, Urs român
vineri, 17 noiembrie 2017, 9:20

Ceea ce i se întâmplă zilele astea lui Ovidiu Haţegan e blândă tachinare pe lângă ce-a păţit elveţianul Urs Meier după ce a arbitrat în 2003 straniul meci Danemarca – România, scor 2-2. A fost înfiinţată o pagină de Internet, pentru cei care doresc să-l înjure pe „centralul” din Ţara Cantoanelor. La Constanţa, au fost instalate scuipători, cu poza plastifiată a lui Meier, sub care scria „Scuipaţi aici!”. La Sibiu, poza lui Meier servea de ţintă, pentru trăgătorii la tir din talcioc.

„M-am temut pentru viaţa mea”, a scris arbitrul în autobiografia lui, citată de „Adevărul”. Se mai temuse şi la „sfertul” Anglia – Portugalia, de la Euro 2004. „Ne-a furat un arbitru idiot!”, titra „The Sun” la vremea respectivă. După penalty-ul danez, ambasada Elveţiei de la Bucureşti a fost asediată de 5.000 de fani furioşi. Meier a fost „bombardat cu e-mail-uri pline cu ameninţări dintre cele mai dure”.

Vederi nord-irlandeze
Haţegan şi-a închis contul de Facebook. Au evoluat mijloacele de comunicare, nu şi comunicarea în sine. Nu s-au diversificat emoţiile după o calificare ratată. „Centralul” român susţine că se simte „atacat şi masacrat pe Internet”. N-avea cum să se simtă iubit şi venerat, după ce a dat cadou un penalty Elveţiei şi a lăsat Irlanda de Nord acasă. Corul criticilor a avut-o drept solistă pe soţia lui Corry Evans, mijlocaşul lui Blackburn. Supărată că va petrece mai mult timp decât preconizase împreună cu soţul, doamna Evans şi-a revărsat asupra lui Haţegan părerile lamentabile despre români.

După câteva zile, Lisa Evans şi-a cerut public scuze „tuturor celor pe care i-am jignit”, „nu aş accepta rasismul de niciun fel”, „nu trebuia să-mi dau frâu liber emoţiilor”. Soţul ei şi-a cerut şi el iertare, „fără rezerve”, într-un comunicat al Federaţiei nord-irlandeze. Comentariile Lisei, a adăugat Corry Evans, „nu sunt reprezentative pentru vederile ei”. Nici Haţegan, putem spune, nu e tocmai reprezentativ pentru România. Să nu uităm de sarmalele cu mămăliguţă.

Români despre români
Ceea ce a spus doamna Evans despre moralitatea rudelor lui Haţegan e literatură pe lângă criticile din ţară care i-au fost adresate „masacratului” virtual. Adrian Porumboiu l-a comparat cu „un prezervativ” şi a legat barajul pentru CM de meciurile din Liga 1. Originea dramei nord-irlandeze, susţine fostul arbitru internaţional, se află în celălalt colţ exigent al Europei, la Dinamo şi la CFR Cluj. Arbitrii noştri „cu ADN-ul modificat” de şefii de cluburi, deprind obiceiuri proaste din campionatul intern.

„Ceea ce a făcut nu e eroare, ci crimă!”, a spus Porumboiu despre Haţegan. E ultima dintr-un şir de constatări care începe acum opt-nouă ani: Haţegan e „clonat să fie corupt”, „demn de corpul de balet”, „arbitrajul lui e deasupra oricărei imaginaţii”, „o panaramă de arbitru”.

Mâlc la CCA
Ceea ce nu va urma, niciodată, după astfel de descrieri plastice sunt scuzele. Pentru că nu e vorba despre o violenţă sub imperiul emoţiei de moment, e vorba de o violenţă cultivată, sistematică. Împotriva lui Haţegan, în special, şi a arbitrilor din Liga 1, în general. Astfel de metafore sunt şi vor fi reprezentative pentru vederile oamenilor de fotbal de la noi.

Despre cum se arbitrează în Liga 1 putem discuta la nesfârşit. Dar mai avem până la discuţii.

Deocamdată, ne învârtim în jurul scuipătorii. Şi nimeni dintre şefii CCA nu opune vreo rezistenţă, nu are vreo reacţie oficială, nu se face scut instituţional în faţa arbitrilor, nu şi-i asumă. Vassaras şi Deaconu ţin capul în cutia cu delegări. După ce l-au promovat şi menajat, îl lasă pe Haţegan să suporte singur riscurile avansării. Imaginea arbitrajului n-are decât să se mânjească, arbitrii n-au decât să fie „masacraţi” etapă de etapă. Civilizaţia fotbalului nu se află în vederile sau în atribuţiile Comisiei Centrale.

Comentarii (20)Adaugă comentariu

Gary (14 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 9:42

De acord Maria! Daca Urs a gresit,nu i se poate reprosa "intentia/tendentiozitatea". De fapt,nici nu sunt convins ca arbitrul a gresit,intrucat Romania a efectuat un schimb in prelungiri;Urs a avertizat ca va cronometra secundele. De ce nu-l invinuim pe Dorinel Munteanu,care a centrat la cornerul din prelungiri,in loc sa "ascunda mingea"la coltul danezilor? De ce nu ii gasim vina celui ce trebuia sa-l marcheze pe Laursen,la cornerul din ultimele secunde? Deh...chestia cu paiul. Hategan a facut "jocurile",acum suporta ceea ce merita! PS. Vazand cele doua partide,ce argumente pledeaza ca irlandezii meritau calificarea? Elvetia a mai jucat ceva fotbal,insularii doar un fel de "imbrancita". Bun articol;felicitari!

Carol K (247 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 10:29

Cand arbitreaza ai nostri pe afara mereu se pune problema daca respectivul "va prinde lotul de Mondiale(Europene)"...Adica totul se reduce la persoana,chiar asa,doar prestigiul aceluia este in joc ? Daca iese bine el se va duce la turneul final adunand toti laurii,daca o face dezastruos are sanse in continuare sa mearga acolo doar ca noi ca natie suntem desfiintati...Devenim popor de minoritari nespalati,ciorditori de elita,cersetori ,*** samd Noi toti...Nu X,nu Y,nu Z...Ei vor merge la turneul final chit ca vor prinde niste meciuri in grupe si cam atat.Noi ramanem descantati pentru urmatorii 10 ani.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Bagheera (4 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 10:41

Jenant articol... va rog sa revedeti faza: mingea il loveste in mana, decizia este acoperita de regulament. Daca nu dadea il injurau albanecii... Nu exista nici un termen de comparatie intre ce a facut Urs si o decizie discutabila a lui Hategan.

Deva1 (8 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 10:59

Articol fara rost.arbitrul este suveran.rezultatele nu se mai schimba.si eu dadeam hent in locul lui Hategan.Maria tu ai arbitrat fotbal ?esti arbitru?de ce te pronunti?lasa specialistii in arbitraj

Vardasihan (26 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 11:14

Hațegan,e delegat la dinam0-cfr să împace pe toată lumea.Cine are nevoie mai mare de puncte😕?Păi mai întâi să vedem ce face STEAUA la Iaşi,pe urmă vedem cum ne socotim😉.Dacă nu bate Steaua,arbitrăm în aşa fel încât dinam0 să se aleagă cu punct sau puncte.Dacă Steaua ia 3 puncte la Iaşi,e clar că cfr nu trebuie,,să o piardă"pe steaua,aşa că fluierăm mai favorabil spre cluj😆.Simplu.Hațegan e trimis la dinam0-cfr,măcar scapă omul de o etichetă.Nu poate fi pro dinam0 şi pro cfr în acelaşi meci😅.PS:Ce frumos a programat Liga Profesionistă meciul Stelei!!!După ce ai avut 10 jucători la loturile naționale(cei de la U21 întorşi miercuri spre joi noaptea în România),e bine să joci meciul în campionat imediat.Nu cumva să-ți fie ție Steaua prea uşoară deplasarea la iaşi.Trebuie puse piedici cât mai multe.Cum altfel am putea avea un campionat cât de cât echilibrat?!?☺Cum spunea nenea Miriuță,,dacă ajung cu dinam0 în play-off,vă dau scris că Steaua nu va câştiga campionatul.Vă jur."Ce poți comenta mai mult despre adversarii stelei😮?!?!?❤💙

Costin (11 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 12:01

Un lucru este sigur - Hategan a intrat in arbitraj fara ca Porumboiu, un arbitru antidinamovist, sa-i fie pila. Dealtfel, fostul arbitru cica s-ar fi retras din fotbal, dar din a infiltra arbitri pe la toate nivelurile mocirlei de sub FRF, LPF nici gand. Sau, numai intrebarile presei, scot in evidenta, involuntar, acest obicei !

ciurescu petru (19 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 12:47

Cât despre cultura domnului Porumboiu senior ce putem spune? Mare,adică grâu,poromb,floarea soarelui, vai de mama lui !

Roadghost (6 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 12:47

@deva1...conform principiului enuntat de tine, lasa scrisul in seama celor calificati boss, sau tu esti oficial licentiat si in arbitraj si in litere? Ar fi un paradox, personajele din fotbal au in general putine tangente cu cartea...deci iti propun sa ne comunici de acum inainte gandurile tale nepretuite prin telepatie, e un domeniu foarte putin reglementat, iar tu deja ti-ai demonstrat inclinatia spre pionierat...

a dica (8 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 13:10

Hentul acordat de Hategan a fost discutabil, insa cu acoperire regulamentara. Sunt convins ca observatorul nu l-a incriminat?! Ca romanii au sarit la beregata altui roman se afla inscris in ADN-ul natiei. Ca o duduie a jignit un popor, din cauza unui individ "angajat" al unui for international (FIFA), nu se pune, caci si-a cerut scuze. Insa cand fanii romani (de toate categoriile, clase sociale si nivel de pregatire, nu neveste de fotbalisti si oficiali) si-au strigat frustarea, in diferite moduri, la adresa unui arbitru care si-a facut-o cu mana lui, a vuit planeta. Ce ma uimeste este faptul ca nu am prea vazut pareri dure la adresa arbitrajelor din actuala campanie de calificare U 21. Ia analizati un pic si s-ar putea sa ajungeti la concluzii mai dure decat cele legate de hentul nefericitului Hategan.

Sorin (3 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 13:16

si golul lui Mutu unde opreste mingea cu mana nu il vedem la acel 2-2 ?vedem numai ce ne place . asa e la noi ,

Valentin (3 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 13:20

Pe vremea lui Porumboiu era un sistem corupt, sau, daca-mi permiteti, mai corupt, in care erau implicati si arbitrii. Sistem certificat de anumite condamnari si declaratii din anumite interviuri. Totusi, Rainea nu l-a facut niciodata prezervativ, nici Ioanitoaia cel care a pornit Procesul Etapei unde pixelii desi erau mai putini certificau greselile cu voie sau fara de voie ale arbitrilor. Ce fac Porumboiu si Craciunescu este o campanie de tip PSD-Dragnea, cu binomi si sorosi.

aciduzzo (2 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 13:40

Buuuuuuuuuuuuuuuuuuunn!!...........Ce avem noi aicea???!!!!Pai il avem pe Hategan....da.......si ce???? Pe de-o parte si baietasul asta oricat ne-am tine noi cocosi ca vezi Doamne arbitrajul romanesc e la cote inalte(sanchi, sic!!!), ca avem arbitri de top in Europa in lume si in galaxie......ca scoala romaneasca de arbitraj, vai vai......cu marele Rainea care il da afara pe Marcel Raducanu in finala cu Timisoara numai pentru ca stia ca Lita era blat si intr-un fel trebuia sa acopere asa zisa neputinta a Stelei......cu Igna care dupa ce are un sfert memorabil in Mexic FRANTA - BRAZILIA, o face de oaie rau de tot la Euro 88 si strica infiorator semifinala OLANDA-RFG ducand Olanda in finala, cu nea Nelu Craciunescu in a carui feciorie arbitreasca nu am crezut niciodata, cu Porumboiu care a facut-o campioana pe Dinamo in 90 dupa 2-2 in groapa in meciul cu Steaua...........aoleu...uitasem......apropos de fecioria lui Craciunescu.....uitasem finala de cupa Rapid-Petrolul din 95.....cu Samsung......cu Copos......cu egalarea aia din offsaid.....sanchi....tusierul domle trebiua sa ridice steagu ce treaba avea centralul??....si tot asa.....lista poate continua....cu Chivulete sapte mii de fete......cu Suceavă....cu Lica...........cu Stoica ultarior la M.T. cu Zota....aoleu nici nu vreau sa -mi mai amintesc de Costelus.....nici nu mai conteaza cati au fost si pentru cine au tras.....nu mai are nicio relevanta!!!..Dar Hategan...nu putea sa duca cu el mai departe dacat aceste tare care ne bantuie de ani si ani!! Pe de alta parte..............pai despre cine vorbim???....de Irlanda de Nord??.....pai ati uitat???..........1985.....cu Sorensen.......cine era la oficiala din partea forurilor fotbalistice europene si mondiale de ni l-au adus pe Sorensen sa arbitreze decisivul cu Irlanda de Nord??........Cu un penalty mare cat Coraș care nu s-a dat tot la Coraș ca baiatul asta nu stia sa cada.....Doamne.....sa-l fi palit irlandezul ala pe Lacatus....poate il dadea desi nucred....ca Lacatus era pe banca..(i-auzi ne Mircea....Lacatus era pe banca ce-o fi cautat acolo ca vorba aia in meciul ala fortam victoria cu Gabor si Mateo....)...dar nici asa nu-l dadea...ca era Sorensen......care avea tema cu Irlanda de Nord......si uite asa asa a ajuns la mondiale in Mexic Irlanda de Nord......ei bine exista un Dumnezeu sus....cum ne-au aranjat ei in 85 asa i-a aranjat si Hategan acum.....e adevarat nu cu intentie si nu cu rea vointa.....dar............. mai bine un mondial fara Irlanda de Nord deact cu ea...o echipa care nu joaca nimic de 30 de ani!!!...Ca oricum.....vorba unuia tot de pe forumurile astea.....si cu Irlanda de Nord si fara ea........semintele tot gustul ala are!!!!!!!!!!! HAI ROMANIA......CU CONTRA.....MUTU.....si ne mai trebuie SURDU......vorba lui Dinu......destept baiat!!!!

pop ion (9 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 14:30

din nou un articol afra noima, dar, la noi, oricine poate scrie despre orice, chiar daca este la ani lumina distanta de subiectul in cauza

Petro Burgener (7 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 14:32

@aciduzzo, Gabor nu a jucat in meciul cu Irlanda de Nord in 1985, iar Lacatus era pe banca pentru ca acolo trebuia sa fie in momentul acela! De acord cu opinia despre Irlanda de Nord, s-a calificat la euro pentru ca a fost in grupa noastra! Chiar ca nu joaca nimic, Elvetia se califica si fara greseala lui Hategan. Apropo de arbitraj, astfel de gafe exista peste tot in lume!

Chis Alexandru (23 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 14:55

Chiar ca nu va inteleg. ce ati vrea? Sa iasa purtatorul de mesaj grec de la CCA? Si... sa ce? Sa ii ia apararea lui hetegan? Mira-m-as! Sa il incrimineze si sa propuna Comisiei Europene sa il retina de la delegari? Pe-n-ce, Bibicule? Pe-n-ce?! Cat despre Deaconu, mai bine ne aprindem o tigara cu bricheta care i-a "perfuzat" capul in Giulesti. Si m'nealui, Porumboiu, ce ar vrea? Sa ne amintim proverbul cu ciobul si oala crapata? La ce bun daca "pupilul domnului Colina" a birejerit ca-n Vlasia pe plaiurile irlandeze ca si cand ar fi arbitrat la Ovidiu sa pe Dr. Radulescu? Asa ca dna Andries, ramane ca-n gara. Adica trenul trece, mai ales daca este un rapid si gara este o halta spre Rasarit! Irlanda a murit, Hateganu sa traiasca!

Jean-Paul (87 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 15:50

Am sa incerc sa nu fiu cinic, dar nu ma pot abtine sa nu intreb: "Cate minute a durat partida tur dintre Irlanda de Nord si Elvetia?" Intrebarea merita pusa fiindca e nevoie sa lamurim povestea daca irlandezii aveau dreptul la replica, in sensul daca au avut vreme sa rastoarne rezultatul injust prin acordarea acelui 11 m bizar. Premeditarea a fost evidenta, adica penaltiul a fost acordat, cumva, in minutul 89 si meciul s-a incheiat imediat? N-am deloc o parere buna sau f.buna despre Hategan, dar ce s-ar fi intamplat daca ar fi cedat in fata protestelor jucatorilor irlandezi? Indiferent de justetea unei decizii, revenirea asupra ei in urma protestelor unei tabere, ar arunca o lumina si mai proasta asupra arbitrului respectiv. Recunosc ca la un moment dat am vrut sa analizez caseta tehnica a meciurilor tur- retur ca sa-mi fac o idee asupra meritelor elvetienilor. Spun asta, fiindca n-am vazut nici meciul tur si nu eram curios sa vad nici macar partida retur. Cred ca introducerea probelor video ar diminua categoric numarul fazelor litigioase, chiar daca ar avea impact negativ asupra cursivitatii jocului, cu toate ingredientele ce tin de spectacolul in sine. Daca in tenis, analiza fazei cu ajutorul probei video a diminuat sensibil momentele controversate, de ce n-ar aduce beneficii metoda asta si in fotbal? In ceea ce priveste blamarea lui Hategan de catre suporterii romani pe retelele sociale, consider ca asta e o consecinta a atitudinii pe care o au acestia despre arbitrii nostri, in general, respectiv, despre prestatiile lui Hategan din meciurile din liga 1, in special. Aici, cred ca e cazul sa spun ca menajarea lui Hategan de catre cei care fac programarile, a fost o greseala din start: nu poti sa-i dai doar meciuri usoare in liga 1 ca sa nu greseasca, iar cand ajunge totusi sa conduca un meci de miza mare, da chix taman din cauza lipsei jocurilor grele...

Cosu (47 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 17:07

@ Aciduzzo , excellent post . Bravos !

dragan (1 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 19:13

mai specialistilor care va gasiti pe aici si faceti afrimatii de gen : "mingea il loveste in mana, decizia este acoperita de regulament" - "arbitrul este suveran..si eu dadeam hent " - "Hentul acordat de Hategan a fost discutabil, insa cu acoperire regulamentara. Sunt convins ca observatorul nu l-a incriminat?! " ---VA intreb ; Daca echipa penalizata ar fi fost echipa voastra favorite, care ar mai fi fost discursul vostru ? Nu ca m-as astepta sa raspundeti cinstit sau in cunostinta de cauza , pentru ca afirmatii de acest gen le face unul care ori e paralel cu regulamentul , ori e necinstit , ori si una si alta ( acoperire regulamentara !! sic ) Unde a fost intentie ? unde a fost mana ? unde ???? , cand mingea il loveste pe iralndez in spate , la nivelul umarului. In acceptiunea voastra, Trebuia sa nu mai aiba mana ca sa nu fie hent . . Si da, o gramada de specialisti au afrimat ca nu a fost vorba de nici un hent acolo. Si da , chiar daca Porumboiu si Craciunescu sunt cel putin de aceeasi teapa cu Hategan, au dreptate acum , cand spun ceea ce spun. Pacat ca n-a fost unul sa spuna si despre ei , la vremea lor. Urata partea cu jignirile de prost gust, dar eu cred ca cel care pierde , e cel care face acele afirmatii si va fi perceput ca venind de la nivelul acestora. SI DACA IMI E PERMIS SA SPECULEZ . EU cred ca povestea asta cu penaltiul INVENTAT ( caci da, a fost inventat )are legatura pe axa Vasaras - seful arbitrilor FIFA - elvetianul MB care va decide cine va arbitra la CM .

Roadghost (6 comentarii)  •  17 noiembrie 2017, 20:57

@dragan...perfect spus, omule!

Lucifer (1 comentarii)  •  18 noiembrie 2017, 2:46

Foarte fericit si felicitari lui Hategan ca a pus-o pe var pentru Elvetia! SIncer,multe felicitari lui Hategan ! Au uitat Irlandezii astia de Nord cand au jucat impotriva Romaniei in gupa cu noi pentru Mondialul din 86'. Ne=au facut praf cu arbitrul,nu ne-au dat doua penalty clare,pe a lui Marcel Coras ,a mutat faza un metru in careu,a mutat faza in 16 metri! Apoi ce-au facut in ultimul meci cu Anglia? Au facut blat ca sa mearga Anglia Irlanda N impreuna in Mexico la Mondial ! Mare bucurie mi-a facut d-nu Hategan .....Cel mai bun arbitru!!! Atunci Irlandezii nu au strigat ca i-au furat pe Romani si ca au mai facut si blat in ultimul meci cu Anglia.......Acuma se dau oameni cinstiti....Bravo Hategan....lasa sa vada cum e sa stai acasa cand cineva vede cum vrea el terenul de fotbal !!