Tineretul, ratat, dar ieftin

Deşi FRF a câştigat toate disputele cu Hagi, "naţionala" Under 21 a pierdut încă o calificare

Înfrângerea din ultimul joc, cu Bulgaria, scor 2-0, n-a făcut decât să confirme tristeţea din meciul cu Danemarca, pierdut cu 1-3, la începutul lui septembrie. Săptămâna trecută, „naţionala” de tineret a ratat calificarea la Euro 2017.

E greu de spus dacă acesta mai e un eveniment sau nu. Mai degrabă nu. Au trecut 18 ani de când „tricolorii” mici n-au mai ajuns la un turneu final. Încă de pe vremea lui Mircea Sandu, FRF a plasat abil sub preş neîmplinirile juniorilor. Obiceiul detaşării în funcţie de scor s-a păstrat, chiar dacă noua conducere a Federaţiei susţine că pune mare preţ pe tineret. Fireşte, nu într-atât încât să-şi rupă din bonusul de la UEFA pentru el.

Nicio reacţie la vârf, aşadar, după eşecul de la Under 21. În timp ce-i prelungea până la lift contractul lui Daum, FRF a uitat să-i ceară demisia selecţionerului Cristi Dulca. După meciul de la Stara Zagora, n-a mimat implementarea. N-a anunţat nicio analiză, nicio măsură. Unde a fost totuşi problema? Hagi critica selecţia lui Dulca. Selecţionerul a replicat: „Cel mai slab meci l-am făcut acasă, cu Bulgaria, când au jucat toţi fotbaliştii menţionaţi de Hagi”. Un meci slab au făcut şi acum, fără recomandările lui Hagi. Dacă pe oricine ai convoca, performanţele îţi dau cu minus, înseamnă că problema nu e la jucători.

Tehnicieni low-cost
Problema se află pe banca tehnică şi nu se numeşte neapărat Cristi Dulca. Pe parcursul campaniei pentru Euro 2017, bulgarii au avut un singur antrenor la Under 21. Pe când tineretul nostru a avut trei. Viorel Moldovan, angajat în iulie 2014, după tot tacâmul corporatist, a stat patru luni. A urmat Mihai Teja, care a plecat după o lună. Dulca a fost prezentat oficial în februarie 2015.

„Nu ţin de post, dar nu cred că ar fi o idee bună ca FRF să mă schimbe. Trebuie continuitate”, comenta clujeanul. Într-adevăr, locul băncii de la Under 21 se află în Gara de Nord. Tehnicienii doar poposesc pe-acolo, în drum spre joburi adevărate. Înaintea lui Dulca, şi Balint a primit propunerea de a pregăti tineretul. „Nu mi se părea normal să-mi dea un salariu mai mic decât cel al secunzilor lui Iordănescu”, şi-a explicat refuzul fostul internaţional.

Deşi FRF se laudă că investeşte în tineri, alege soluţii low-cost când vine vorba de antrenori. La „naţionalele” de juniori a crescut salariile, de la 600 de euro la 1.800 de euro lunar. Echivalentul unui ajutor de şomaj în fotbalul profesionist.

Regele, fiert, prăjit sau tocat?
FRF cheltuie mai mult căutând talente în carul cu fân sau în Academia Duty Free decât pregătindu-le. De ce s-ar mai obosi? Descoperă numai fotbalişti unul şi unul, gata antrenaţi de Bisisica. Pe lângă selecţioner, „naţionala” de tineret are nevoie şi de alţi specialişti. Staff-ul Belgiei, la Under 21, e la fel de numeros ca staff-ul lui Daum, 15 oameni, 15 guri de hrănit, dintre care doi medici, doi fizioterapeuţi, un masor, un analist video.

Nu mai vorbim despre bucătari şi manageri de veselă. Măcar după a doua înfrângere cu bulgarii, era de aşteptat ca şeful FRF să fie la cuţite cu polonicul. Nu cumva ai noştri au mâncat tocăniţă, iar ai lor, ghiveci? Dar nu, nimic de genul acesta culinar! Conducerea federală s-a ocupat de copt comunicate în care să-i demonstreze lui Hagi că n-are dreptate. „Practic, Viitorul a avut în medie 3 titulari la fiecare meci al României 21”. Teoretic, Federaţiei nu-i mai rămâne decât să-i apuce pe juniori de picioare şi să-i aplice Regelui lovitura de departajare.

Asta e, de fapt, tot ce-a reuşit FRF, în materie de fotbal juvenil, în ultimii doi ani. Să se certe cu Hagi. Primul nume, înaintea usturoiului prăjit, pe lista cu greu digerabili. Întârzie calificările, bine că replicile sosesc prompt. Deşi face scouting pe uliţă şi lobby în mahala, în numele lor, Federaţia nu se luptă pentru cauza tinerilor fotbalişti. Se luptă, la fel ca întotdeauna, pentru putere.