Profesioniştii crucilor

Deoarece au imunitatea unor dumnezei, parlamentarii spun lucruri nemuritoare. Ilie Năstase vrea să fie judecaţi doar vinovaţii

Parlamentul României, cunoscut ca muşeţeul democraţiei, Echinaceea baronilor şi  vitamina C a corupţilor, progresează. Acum dă o imunitate extinsă, o superimunitate. O imunitate specială. Nu doar la cererile DNA, pe care le fagocitează de cum le primeşte.

Aleşii poporului au atins un nivel zdravăn, sănătos, dintr-o bucată, al discursului, care demonstrează că au dezvoltat în timp şi rezistenţă la demagogie. Nu se tem să urce la tribună cu capul descoperit, în bătaia reflectoarelor, şi să spună ce gândesc. De pildă, că ei vin la muncă „în funcţie de bioritm”.

Decalogul metabolismului
Bioritmul lor nu se potriveşte cu ritmul circadian al Justiţiei, de aceea au şi respins senatorii cererea de urmărire penală a lui Gabriel Oprea. Să mai aştepte două luni. Până se încheie mandatul de parlamentar al fostului ministru responsabil „să ducă crucea” cu antemergător, după cum s-a recomandat în plen. La urma urmei, Oprea e acuzat doar de omor din culpă, nu de corupţie, care ucide.

Parlamentarii sunt imuni şi la exerciţii de imagine. Recunosc abrupt, fără falsă căinţă: sunt păcătoşi. „Să ridice piatra cel care n-a mers peste viteza legală”, a tunat unul din ei, avocat faimos pentru vindecări miraculoase. E de-ajuns să-şi îndemne clienţii: „Ia caltaboşii tăi şi umblă”. Acum, adevărat ne spune nouă: cine scoate bila albă de bilă albă va fi trimis la Parchet. Iar cei dintâi în stat vor fi cei din urmă în faţa judecătorilor.

Parlamentarii nu vor să păcălească electoratul. Să-l mintă că le pasă de lege. Sau că le pasă când moare un om. Ei ţin la standardele lor privind instinctul de conservare, atât. Omul „nu era profesionist”, a comentat Oprea, după ce colegi săritori i-au luat crucea şi au pus-o pe cererea procurorilor. „Profesionist”. Adică supravieţuitor.

Constituţia, ghem şi set
„Vinovat e cel care a săpat groapa”, l-a susţinut Ilie Năstase pe fostul său şef de partid. Pentru Vocea.biz.ro, fostul tenisman a expus teoria lui aproape inocentă despre prezumţia de nevinovăţie: „Dacă e vinovat Gabriel Oprea, să-l judece”. Eventual, să-l şi condamne un pic, în ghemul decisiv, înainte de proces. Dacă nu e vinovat, să dăm tenisului ce-i al tenisului. C-aşa-i în politică.

Deşi proaspăt decoratul Năstase susţine că nu e „de meserie”, a găsit intuitiv, din rever, pista care conduce la verdict: „Este un accident. Acum anchetează DNA tot ceea ce se întâmplă pe stradă?”. Da, da, parlamentarii români nu se molipsesc nici de simţul ridicolului. Cum ar putea? Se spală des pe mâini şi au fost aleşi numai de cetăţeni majori şi vaccinaţi.

„Eu am votat ca prieten”, a adăugat Ilie Năstase. Păcat că n-a prins loc pe liste şi colegul său de doctrină, Anghel Iordănescu, un alt profesionist al crucilor şi al antiserului sfinţit. Ar fi dezvăluit că groapa respectivă a fost săpată de un albanez cinic, Sadiku. Şi ar fi dat vina pe gazonul prost, din ceasul rău biologic.

Uite-aşa un gard mic avea!
„Vinovat e cel care a săpat groapa”. Fireşte, la fel de vinovaţi sunt cel care a desenat drumul, cel care a fabricat motocicleta poliţistului Bogdan Gigină. Cel care a fondat Academia de Poliţie, când era suficientă Academia de studii postdoctorale şi apud doctorale, păstorită de Gabriel „Mielul” Oprea.

Dar principalul vinovat e cel care a construit Palatul Parlamentului. L-a dotat cu o grădină mult prea încăpătoare. Dar nu i-a pus un gard pe măsură, suficient de înalt, care să nu poată fi sărit decât cu duba. Din pricina acestui defect de proiectare, parlamentarii o zbughesc una-două în stradă, acolo unde nu plouă cu mir şi unde-i pândesc tot felul de dăunători. Jucându-se de-a gaşca şi vardiştii, riscă să fie muşcaţi de cătuşe.

De aceea, până sunt gata noile studii de fezabilitate, pentru a preîntâmpina deranjul, parlamentarii ar trebui să-şi ia bioritmul şi să meargă la slujbă în altă parte. De exemplu, în catedrala mântuirii aleşilor neamului de dosare penale şi alte griji lumeşti.