Pe orice teren de fotbal evoluează Steaua, există două porţi: Poarta Raiului şi Poarta Iadului
Consecinţă tumultuoasă a eşecului de la Twente: finanţatorul Stelei a pus penaltyurile apărate la Zurich pe seama manipulărilor divine. Nu Tătăruşanu a apărat atunci. Tătăruşanu e responsabil numai şi numai pentru greşelile sale.
Atacanţilor li se trece optimist cu vederea că nu marchează golul salvator. Lui Rusescu, lui Nikolici, lui Florin Costea, lui Tatu nu le-a imputat nimeni nici în turul, nici în returul cu Twente că au lăsat tabela nulă în dreptul Stelei. Eroarea vizibilă, gafa indubitabilă şi incomensurabilă a comis-o portarul.
Curios cum, de pe lista vinovaţilor, s-a sustras fără să protesteze antrenorul, care n-a luminat jocul cu nici o idee surprinzătoare. S-a sustras finanţatorul, care a lăsat echipa să se antreneze pe unde-apucă şi să se plătească de una singură. “Fiecare gol e ca un cuţit în coaste”, spunea legenda Gordon Banks, unul dintre cei mai buni portari ai tuturor timpurilor. Dacă e să-l credem, de fapt, recomandabil e să-l credem, pentru că a apărat şutul lui Pele, şefii Stelei nu fac decît să răsucească un cuţit imaginar în coastele lui Tătăruşanu. Şi să pună o presiune inumană pe umerii celui care-i va lua locul în poartă. Cui foloseşte?
Ca într-o ghildă secretă a meseriaşilor riscului, portarii ar trebui judecaţi, lăudaţi sau criticaţi doar de portari, foşti sau actuali. Altcineva să nu se pronunţe public asupra prestaţiei lor, deşi tentaţia e mare, se vede atît de clar cînd greşesc. Sau să se pronunţe, dar cu măsură. Lui Tătăruşanu nu doar că i se reproşează ambele înfrîngeri. A fost demonizat, călcat în picioiare, aruncat la gunoi de către cel care se autointitulează “generalul lui Hristos”, spre amuzamentul celor de la “The Guardian”.
Nu e o simplă punere la zid, e o execuţie cu tot taraful, un tertip motivaţional la care sînt expuşi toţi jucătorii de la Steaua. Fiecare riscă să fie dat exemplu, uns cu smoală şi tăvălit prin pene de gîscă, apoi făcut pachet la echipa a doua sau la cine dă mai mult.
Poate Tătăruşanu ar fi trebuit menajat în retur. Pentru că atmosfera de la echipă nu promitea în nici un fel restabilirea rapidă a echilibrului nervos. Trebuie să ai carcasă de ţestoasă din Galapagos să nu te afecteze criticile multimedia de după meci şi derdeluşul afuriseniilor “live”.
Acum, pe Tătăruşanu l-a apărat Silviu Lung: “N-a greşit în tur, iar în retur a avut ghinion”. După înfrîngerea cu Schalke, portarul nemţilor, Lars Unnerstall, a recunoscut că scorul ar fi fost mai categoric decît 2-1 fără intervenţiile lui Tătăruşanu. În termenii beţiei de cuvinte de la noi, nu e cine ştie ce laudă. Dar între profesionişti de la echipe rivale, aprecierea lui Unnerstall e mare lucru. Mult mai mare decît damnările şi ondamnările la care-l supune acum conducătorul Stelei. Pentru că, la fel ca Lung, Unnerstall n-o fi el un mare versat al micului ecran, dar ştie despre ce este vorba în propoziţiile cu portari.
28 comments ↓
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Eu n-am vazut meciul. in strainatate unde sunt, nu am post romanesc la cablu TV, doar ce am citit pe ziarele romanesti online despre golurile primite de Tatarusanu in cele doua meciuri. SDesi nu am vazut meciurile, tinand cont ca acest portar a luat golurile din greselile lui, inseamna ca Gigi are dreptate. La un nivel de cupe europene trebuie sa fii perfect, ca jucator. Daca esti amator mai merge, dar la o echioa cum e Steaua, portarul trebuie sa fie “The Best of the best”. Iar faptul ca l-a atacat pe Duckadam da si mai naspa la imaginea lui. ok. atat am avut de spus.
@gladiator
Singura voastra realizare in ultimii ani este de a va uita la televizor si de a va bucura de esecurile Stelei.ATAT!
poate cu aceasta eliminare justa a Stelei, presa “sporiva” va reveni cu picioarele pe pamant, din inaltul zbor in balonul Stelei…pt ca da , Steaua a fost si este umflata ca un balon de catre presa…parca nu ma sunt alte echipe de fotbal in Romania….am spus justa eliminare, pt ca s a facut dreptate, lacrimile lui Torje, au fost razbunate de aceasta eliminare….acum e randul Stelei sa planga…iar preacuviosul patron al acestei echipe sa ia seama la aceasta justitie Divina! au ras de llacrimile lui Torje si au dansat de bucurie…acum , ca si dinamovis, eu rad si sunt foarte bucuros de eliminarea Stelei…poate se vor axa pe campionat acum, dar un campionat unde joaca doar Steaua si Presa…va fi blat cu siguranta, Presa ii vrea campioni…si din 2 echipe, cea a presei si cea a stelei, Steaua va iesi campioana.ha! ha ! ha!..cine rade la urma…rade mai bine!…au ras stelistii ,acum sa planga!..ha! ha! Ha!
Imi pare sincer rau de Tatarusanu, gigi ii cum ii ….si uita momentele in care scria gazeta si Andrei Vochin tata “Tata” …
doar ziaristii astia de super ziar au voie sa-si dea cu parerea despre portari!cred ca sunt prea multi ziaristi in bucuresti si in tara,dar o singura echipa Steaua Bucuresti .toti ca vace-ti ziarele comentind despre Steaua,unii dintre voi chiar au inceput sa creada ca sunt mari antrenori,iar daca fotbalistii nu raspund la intrebarile lor(multe de scoala ajutatoare)gata este figurant si arogant,dar voi pe ce va bazati?
Tatarusan nu este un portar f. bun . este de valoare medie . Jumatate din portarii nostrii din anii`60 - `70 (Voinescu , Mindru , Dungu , Constantinescu , Ionita , Sfetcu , Suciu…)erau mai buni ca el . Un portar bun , nu greseste PENTRU CA LA EL GRESALA-I DECISIVA . Obraznic cit incape ,i-l umileste pe Ducadam , portar care a cistigat de unul singur cupa campionilor in `86 .Pai Ducadam merita respectul etern al stelistilor (si nu numai . Asta o spune un rapidist ), nu umilinte din partea unor pseudo valori ( niste neica-nimeni ) ca Tatarusan , Bourceanu sau jiji oieru.La ei , este mai mult de lucrat la educatie decit la fotbal .Societatea i-a stricat definitiv . Pusti g…..i (vorba lui Basescu ) , ne educati , ne scoliti (se vede in interviuri )cu bani foarte multi , dar fara minte , majoritatea se rateaza inainte de a arata ce pot .
UN ARTICOL NEUTRU, CARE IMI INTARESTE IDEEA CA NU POTI SCRIE DUR LA ADRESA STELEI IN GENERAL, SI A LUI GIGI IN PARTICULAR.
de acord. macar de-ar fi fost golurile din erori clar imputabile, dar la primul justetea pozitiei portarului a fost disputata chiar intre portari, in timp ce la al doilea s-a vazut clar ca a alunecat, e drept, pe fondul unei preluari neglijente.
Sa vina Tatarusanu la Rapid ca oricum nu avem decat un portar . Si pentru Dumnezeu minimizati cat puterti atentia pe care i-o dati lui Becali Ghe.Voi il impingeti sa candideze la presedintia Romaniei , el chiar crede ca e vreo scula daca-i dati atata importanta.
Maria, felicitari pentru articol.
Dar.
Sa nu-mi spuneti ca voi, ziaristii de la Gazeta, de-abia acum l-ati descoperit pe Jiji.
Si atunci?
Fara presiune si frica (macar respect), nu se poate juca.
Doar daca Brandan viseaza ca va ara terenul si constata ca are adversari e de rau. Pleci? Nuuuuu!
Inainte de meci doar Fratii Costea erau mai siguri si mai pregatiti decit Tatarusanu.
Cine a facut echipa trebuia sa-i intrebe dimineata pe Tatu, Prepelita, Bourceanu, Latovleci, Nicolici … unde sint.
Nu Rai, nu Iad, ghetele au fost alese rau! (dupa moda) Tatarusanu a alunecat la gol, altii mai rau, nici mingea nu se lipea. Tatarusanu are un stil mai linistit, care il ajuta de obicei sa scoata mingi imposibile pt altii, dar trebuie sa accepte si critici. Piturca ajuta din nou daca il convoaca. Jocul riscant de a iesi cu pase din aparare, chiar cu portarul (ca Barca), care ne da mereu emotii, ar putea fi incercat in meciuri mai usoare. Twente se limita la a degaja in tribuna!
Bine, antrenorii si jucatorii par foarte uniti, acest insucces intimplator si nemeritat va face poate unitatea si mai bine.
Totusi, cam de mult lipseste la Steaua un mijlocas in stare de un un-doi, dribling, sut, ori macar un pas dintr-o bucata la 10 m asa ca sa nu mai fie nevoie pt Nicolici si Tatu de preluare.
Felicitari Maria pt articolele bune, care vor si bine, nu sa desfiinteze pe cineva. Noi care comentam ne mai permitem, dar ziaristii ar trebui sa-si vada lungul nasului.
Poate sa spuna lumea ce vrea ! In tur am fost pe stadion, a castigat ala mingea la jumatea terenului,jumatea din jumatea stelei. tatarusanu era la 8 metri de poarta.Am asteptat sa se retraga odata cu venirea atacantului spre poarta,nimic.A ramas acolo! Si si-a luat-o grav! sa plece,numai figuri de mare portar are ! spuneai sa se ia de el portarii, s-a luat Duckadam Eroul de la Sevilla si tatarusanu l-a bagat in sedinta pe Duckadam! RUSINE ! Tatarusanu sa plece ! Il puapatio aiurea in dos, e pilaf cu figuri de mare portar !
Tatarusanu e un mare portar! A demonstrsat-o si o sa o mai demonstreze.
Mi se pare un profesionist desavarsit.
Poate e un pic ingamfat, dar faptul ca nu vorbeste cu asa zisii ziaristi de 2 lei de la gsp si prostport eu il apreciez la acest om.
Sa va ifnore la infinit.
Poate il lasa ciobanul sa isi vada de viata lui.
Ce imi place mie ca Tatarusanu e vinovat dar atacul ca nu a produs nimic e ok. De ce o fi vina portarului si nu a celor din ofensiva ca nu au dat 3-4 goluri in 2 meciuri nu imi dau seama. Zici ca au jucat cu Milan sau mai stiu eu ce echipa mult peste resursele romanesti. Au jucat cu twente, o echipa perfect accesibila pt un club romanesc teoretic si au reusit zero in atac. Din pacate ce avem noi sunt cluburi semiprofesioniste. Am ajuns atat de jos in ultimii ani.. incredibil, incepand cu marea campioana de a facut zero puncte in grupele ligii si terminand cu Steaua care abia s-a calificat dintr-o grupa usoara si apoi a fost eliminata de o echipa de duzina.
Tatarusanu nu era scos tap ispasitor daca nu era arogant dupa meciul tur si recunostea ca a gresit. A avut tupeu, tupeul se plateste.
Si nu-i mai tineti apararea atata, ca doar nu-l baga la parnaie, sau tre’ sa-si ia 100.00 de spitzuri in fund (ar merita)…
Oricum o sa-si 200.000 de euro pe an, cat 10 ingineri si directori la un loc, oameni care au mult mai mare responsabilitate si mult mai putina nesimtire decat un pusti gaozar ca Tatarusanu.
cu regret, ai dreptate 100%. cui foloseste?
Steaua n-a fost in stare sa marcheze un gol macar !Problemelelor sunt in atac .Eu nu vad in lotul Stelei nici un atacant de valoare.Portarul a gresit,e adevarat dar nici un coleg nu ia luat apararea !Poate de frica lui Becali sau Tatarusanu este scuza perfecra pentru jocul lor steril ,incredibil de ineficient!Ori poate amindoua!In fine ,nu cred ca le face deloc cinste tacerea lor suspecta!Tatarusanu va trece greu peste acest moment cind nici un coleg nu-i este alaturi.Pacat,ar trebui sa fie intre ei un spirit de canaraderie,cum a fost intre dinamovisti la multele gafe ale lui Dolha!La fiecare dintre stelisti o sa-i vina rindul la critici virulente din partea patronului,vor vedea in curind ,la meciurile pe care le vor pierde si titlul de campioana va fi o himera!
Felicitari pentru articol,Maria. Din pacate esti printre putinii ziaristi care nu au fost luati de valul declansat de ciobanul atoatestiutor.Azi m-am hotarat sa renunt la a mai citi presa asa zis sportiva de la noi pentru ca nu este decat o presa de can can sportiv si principala activitate a majoritatii ziaristilor din presa sportiva este comentarea aberatiilor emise de ciobanul suprem. E gretos si dezgustator sa vrei sa citesti un ziar de sport iar acesta sa abunde in jigniri si umiliri la adresa fotbalistilor.Poate ca Tatarusanu nu a facut cele mai bune meciuri din viata lui dar toata lumea uita ca tot el este cel care a salvat Steaua si chiar echipa nationala in foarte multe randuri. Suporterilor stelisti care il critica le recomand sa faca un efort de memorie si sa isi aduca aminte de meciurile memorabile facute de-a lungul timpului de Tatarusanu si aici voi enumera eu doua:meciul de Zurich si mai ales returul meciului cu Rapid din Cupa Romaniei de anul trecut.Va mai aduceti aminte cate ocazii au avut giulestenii in cea de-a doua repriza si ce miracole a facut “Apara Tatarusanu” in acel meci? Probabil ca asta este principalul motiv pentru care rapidistii il urasc asa de mult.Aduceti-va aminte ca ei il urau la fel de mult si pe Radoi,tocmai pentru ca acesta ii eclipsa pe jucatorii giulesteni in fiecare meci.Revenind la acest meci,principalii vinovati pentru ratarea calificarii sunt in ordine:ciobanul de la Steaua si presa care isi spune sportiva care in saptamana dintre cele doua meciuri nu a facut decat sa promoveze tot felul de scandaluri mai mult sau mai putin adevarate din vestiarul Stelei si sa insiste pe declaratiile aberante ale ciobanului.Mi-as dori foarte mult sa stiu ce castiguri aduce presei aceasta promovare insistenta si tot mai gretoasa a acestui
cioban.
nu este vorba de demonizare. omul nu are valoare, asta e situatia. restul este problema antrenorului si a conducatorilor clubului, care trebuie sa aduca urgent la steaua un portar de reala valoare. simplu si la obiect, daca se doreste performanta la fostul club al armatei. eu il regret pe homutovski.
Maria , Maria. De ce ai scos primul articol de astazi de pe prim planul paginii web ? Ca sa nu mai fie atat de dezbatut ? . Nu stiu daca s-a mai intamplat sa scrii doua articole in aceeasi zi ? Am observat ca se incerarca resuscitarea unei anumite imagini a unei anumite persoane despre care in mod corect ai scris in articolul de dimineata . Nu intra in asa ceva , tu faci parte din generatia acelora care ar putea schimba Romania , esti mult mai puternica si mai convingatoare decat batranii unsi cu toate alifiile din jurul tau. Tu sa nu fii unsa cu toate alifiile , fi sincera , dreapta si ingenua . Curata ca lacrima , astfel devii arma cea mai fatala impotriva coruptilor. Cat timp Ei vor exista in prim plan si vor fi liberi sa promoveze instabilitatea , imoralitatea , nesiguranta , smecheria , neseriozitatea , Tu sa nu te abati de la drumul tau , pentru ca e un drum al reusitei sigure!
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment