“4 luni, 3 săptămîni şi 2 zile” e un film dur ca un cristal. Fără adevăruri tartinabile. Fără peltele eroice. E un film despre rău, despre natura malignă a minciunii şi despre o tăcere în care milioane de femei s-au îngropat de vii.
Decizie politică, premiul de la Cannes? Să fim serioşi! Dacă ar fi după politicieni, un astfel de film n-ar trebui nici măcar făcut şi cu atît mai puţin arătat publicului larg. Mesajul lui este prea puternic, nu doar anticomunist, ci antisistem, ca să nu deranjeze.
Primul pas pentru a controla mintea, o ştie orice sistem, nu numai totalitar, este să controlezi corpul. Comunismul a dus acest control pînă aproape de perfecţiune. Pînă într-acolo, încît corpul femeii trecuse din proprietate privată în proprietatea statului. Ca orice alt mijloc de producţie, fusese naţionalizat. Da, chiar aşa a fost.
Cincizeci şi ceva de ani de tăcere terorizată într-o singură zi, în cîteva chipuri congestionate de teamă şi într-o unică, zdrobitoare faţă a comunismului cu faţă animală. Da, aşa a fost, vor spune cei care au trăit sub comunism. Aşa a fost, un viol colectiv, asupra a milioane de femei. Dar nu există documente, statistici sau dosare. Victimele, crescute într-un cult străvechi al vinovăţiei, nu vorbesc. Iar călăii se bazează, ca întotdeauna, pe asta.
Dar da, aşa a fost. Nu aveai de ales. Trebuia să ştii să te descurci. Să împingi pachetul de Kent la ghişee, să ai “relaţii”, să faci avort pe ascuns şi apoi să taci. Şi fetele din filmul lui Mungiu, Otilia şi Găbiţa, se descurcă. Nu mai e lumea sfărîmată şi intriga segmentată din “Occident”. În “4,3,2″ ni se prezintă iadul liniar. Personajele trec dintr-un spaţiu închis în altul, printre blocuri îngrămădite într-o lume fără cer. Fără muzică. sunet. Fiecare cameră, de apartament, de hotel, de cămin, seamănă leit cu o celulă de închisoare.
Nu există ieşire, nicăieri. Oamenii spun aceleaşi replici mărunte, uzate, vorbesc despre aceleaşi lucruri, pentru că se tem să vorbească despre altele. Fac aceleaşi gesturi şi merg în general pe drumurile trasate de alţii, nevăzuţi. Peste tot, numai linii drepte. Oricît ar încerca Otilia să-şi convingă colega că puteau schimba cursul lucrurilor: “Dacă vorbeai cu Dorina şi nu cu Ramona, poate că…”. O amăgire demnă. Dar nu, nu exista nici un “poate”. Nici o ieşire. Doar un şoc electric de revoltă, traversînd muşchii feţei. Atît.
E un film despre avort în care nu se vorbeşte despre Dumnezeu. Dumnezeu a căzut la montaj, la fel ca frunţile oamenilor. Mesajul creştin, dacă ţineţi morţiş să-l căutaţi în infern, e redus la esenţă. Nu există salvare fără sacrificiu. “S-a descurcat fata!”, exclamă un personaj. Da, s-a descurcat. Să te descurci presupune o groază de lucruri. Inclusiv să alergi în întuneric, spre nicăieri, cu un fetus în poşetă.
71 comments ↓
Pagini: [4] 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Incredibil cata prostie printre suporterii astia.Stau si ma mir cand ma uit la comentariile astea si imi dau seama cata prostie s-a deversat in tara asta.Saracii de voi(unii dintre voi)
E BLOG PUBLIC IDIOTILOR!!!MAI CUMPARATI NAIBII ZIARUL SI VEDETI CA NU APARE IN ZIAR ARTICOLUL SAU VA ZGARCITI LA UN LEU???
Eu cred ca articolul se incadreaza bine la sport, sexul fiind cel mai antrenant si mai raspandit sport in Romania. Cati dintre romani merg la sala, fac jogging, se mentin in forma? Pentru majoritatea, sportul inseamna a privi la TV un meci si a-si da cu pareri in capete. Asa ca sexul este sportul prin care isi mentin forma fizica. So, filmul fiind despre sex si urmarile lui (avortul) totul e OK.
Maria, m-am tot gandit de ce lasi la liber toti recordmanii in sportul injuriilor si flegmelor pe blogul tau. Puteai sa moderezi. Dar m-am mai gandit ca de fapt vrei sa iei pulsul natiunii, ca un jurnalist adevarat, care nu scrie in turnulete de fildes. Felicitari! Si tine-te tare la loviturile sub centura si la secerarile in stil Bumbescu ale machistilor romani.
Bai Octavius prostu’ lumii daca vreau altceva iau alt ziar sau intru pe alt site,cand intru pe gsp.ro vreau sa citesc despre sport,nu despre becali sau borcea,dar nici despre avorturi..idiotule!
Pt. Incredibil, da, ai dreptate, dar filmul lui Mungiu nu e doar despre sistem, ci si despre cum te poti opune sistemului.
p.s. inteleg ca nu accepti raspunsuri decat daca iti dau tie dreptate?…sau cum?
Revin ca vad ca oamenii traiesc in alta lume … ORI NU ATI TRAIT ORI NU VA INTERESEAZA DA VA DATI CU PAREREA … nu de alta dar daca faceati atunci ce faceti acum … sigur primeati vizite si intrebari de la neste baieti albastri. RUSINE revinoti frate …NU E VB DE AVORT ci lipsa totala a intimitatii … ma intreb ce scandal ar fi daca acum ai fi la hotel si receptionera iti baga pe cineva in camera?… sau la tine in apartament ca asa vrea statul? … totul e o exagerare? Si nu poti compara legea americana unde exista instanta unde justifici gestul unde ai un avocat care iti ofera o sansa, cu statul comunist … Nici nu stiai ca exista internet ca sa numai vb de comentarii pe un blog …
vicentiubz
oricum nu iese calculul cu cei cincizeci si ceva (deci cel putin cincizecisiunu)
de ani de comunism.
In alta ordine de idei, in sua se petrece un “viol colectiv asupra milioanelor de femei” chiar in zilele noastre? Nu accept un raspuns gen “da, dar…”
eu tot n-am citit articolu da ma amuza comentariile..pan’ la urma se poate spune ca e un articol reusit daca distreaza, chiar si indirect.
chestia cu parteneru’ educat e ori prea subtila ori scrisa n graba. oricum statul are prea putin de a face ca unui barbat nu-i plac nici prezervativele, nici responsabilitatile. pe urma corpul femeii n-a fost niciodata proprietate privata pt ca nu vrea ea, cat despre proprietatea statului - o fi fost cazul catorva (un procent redus, raportat la nr femeilor)
SUNT CAM TRIST AZI … RAPIDUL O VA LUA DIN NOU LA MUYE ..
PORTIA ZILNICA DE CULTURA … SA VA FWT PE TOTI IN GURA …
Pt. Eldorado, asa-i, istoria se poate repeta oricind, daca n-o intelegem.
pt ultimul comentator
Interesanta oda adusa partenerului educat, care nu lasa niciodata insarcinata o fata, daca nu vrea. Desi nu prea se inteleg intentiile acestui tip de partener, presupun ca te incluzi in respectiva categorie. Dar, cum se conciliaza acest sens al propozitiei cu partea finala, ,,fara nici o contraceptie ” ? Ori nu ai citit articolul, ori nu ai inteles ce vrea sa spuna autoarea.
Filmul nu e cine stie ce.Oricum nu e de mare premiu.
Probabil ca anul asta s-a dat cu banul cine castiga sau era randul nostru.
Cat despre comentariile tale gen: ”corpul femeii trecuse din proprietate privată în proprietatea statului”, “a fost, un viol colectiv, asupra a milioane de femei”, sunt exagerari jenante.
O sarcina tina de educatia cuplului. O fata care are un partener educat nu ramane niciodata insarcinata, daca nu vrea, fara nici o contraceptie.
Uite-l si pe ala cum scrie “fate critic” si “era-i”
pentru Marius:
Dar de ce nu mai pui tu mana,frate,pe un ziar “generalist” (cum ii spui,desi nu stiu ce inseamna asta) sau pe o carte (asta,daca vrei,iti explic eu ce inseamna)? De ce vor oamenii ca tine sa demonstreze cu orice pret ca,daca iti place fotbalul,nu mai e loc pentru altceva in mintea ta? Cat de prost trebuie sa fii ca sa te lauzi ca,in afara de fotbal,tu nu vrei altceva in viata? Si te deranjeaza cand mai apare cate un editorial dintr-asta,despre altceva decat declaratii penibile ale “conducatorilor” din fotbalul romanesc? Hai sa vorbim atunci despre ancheta care s-a declansat dupa povestea lui Gigi cu banii pentru Dinamo.Cum??? Nu s-a autosesizat nimeni? Si voi,astia,marii iubitori de fotbal,ce faceti? Nu tipati? Sau aveti gura mare numai cu fata asta? Ia sa fi spus Gigi asta in Franta sau Germania,ce mai DNA-uri,ce mai Fisc ar fi fost pe capul lui!
o scurta replica la cele spuse de ,,rusine”
Calculul tau este gresit, nu ai tinut cont de faptul ca avortul era interzis in Romania inainte de 1957, data la care intra in vigoare Decretul nr. 463, care reglementeaza avortul la cererea femeii insarcinate,iar decretul ,,antivorturi”, asa cum ii spui tu, este D. nr. 770/1966.
Uite-i cum apar si aici,venind din timpurile acelea!!! Tom scrie mai sus,foarte sigur pe el,ca “fetusul nu apartine femeii”.Pai da,Tom,nu stiu cui apartine acum,dar atunci apartinea in mod cert aparatului de partid si de stat,care a creat generatii intregi dintr-astia ca tine,fara pic de flexibilitate in gandire,fara pic de dorinta in a intelege nuantele de gri din viata.Tu vezi totul in alb si negru,bine sau rau,dar vreau sa te intreb: unde naiba mai gasesti motive sa zambesti,Tom? Sunt foarte curios.
De ce nu te muti la un ziar ‘generalist’ si sa scrii acolo despre ce vrei tu si sa ne lasi pe noi cu sportul in treaba noastra?Nu prea am mai vazut intr-un ziar de sport articole fara nicio legatura cu ce-ar trebui sa contina ziarul,macar atunci cand se pun fete dezbracate se spune printre randuri ca si-a tras-o cu nu stiu care fotbalist,dar in articolul tau nu prea vad legatura..
fate fa critic de film.Da un film adevarat am 43 de ani si am trecut cu prietena prin asa ceva ,daca te afla militia era-i la puscarie.Multe nu au mai apucat sa vada revolutia pt ca au murit la acesti macelarii.Si din cate am auzit nu erau bani pt film si acum toti se guduresc pe langa Regizor
www.fifalegend.com cel mai mare campionat de FIFA!!!
Pagini: [4] 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment